פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6252/15

שושנה (סוזי) פיפר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה - יזרעאלים

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה אכיפת דיני תכנון ובנייה והריסת מבנים בלתי חוקיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 22/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6252/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה אכיפת דיני תכנון ובנייה והריסת מבנים בלתי חוקיים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6252/15

שושנה (סוזי) פיפר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה - יזרעאלים

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה אכיפת דיני תכנון ובנייה והריסת מבנים בלתי חוקיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אכיפת דיני תכנון ובנייה נגד המשיב 2. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, הסכימה המערערת למחוק את הערעור תוך שמירת זכותה לנקוט בהליכים עתידיים. בית המשפט ציין כי גם לשיטת הוועדה המקומית קיימים לפחות שישה מבנים בנחלת המשיב 2 המיועדים להריסה לפי החלטה קודמת משנת 2013. בית המשפט הדגיש כי על הוועדה לפעול ליישום החלטתה כדי למנוע הנצחת בנייה בלתי חוקית, בין אם באמצעות קידום תוכנית שהגיש המשיב ובין אם בדרכים חוקיות אחרות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה (סוזי) פיפר

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - יזרעאלים
  • גבי אנקר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים מבנים בלתי חוקיים בנחלת המשיב 2 שיש להרוס
  • הוועדה המקומית אינה אוכפת את החלטותיה כראוי
טיעוני ההגנה
  • הוועדה המקומית טוענת כי קיימים לפחות שישה מבנים המיועדים להריסה לפי החלטתה מ-2013
מחלוקות עובדתיות
  • מספר המבנים הבלתי חוקיים בנחלת המשיב 2

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הוועדה המקומית משנת 2013

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 41364-10-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • אכיפת דיני תכנון ובנייה
  • הריסת מבנים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 6252/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 6252/15 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: שושנה (סוזי) פיפר נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - יזרעאלים 2. גבי אנקר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 28.06.2015 בעת"מ 41364-10-14 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ב' ארבל תאריך הישיבה: י"ט באלול התשע"ו (22.9.2016) בשם המערערת: עו"ד שחר הררי בשם המשיבה 1: עו"ד ענת באור-פרל בשם המשיב 2: עו"ד אבנר אבנרי פסק-דין בהמלצתנו הודיע בא כוח העותרת כי הוא אינו עומד על הערעור תוך שמירת מלוא טענותיו לנקוט בכל הליך שהדין מאפשר לו בנסיבות שנוצרו. מטיעוני הצדדים בכתב ובעל פה עולה כי גם לשיטת הוועדה המקומית קיימים נכון להיום לפחות שישה מבנים אשר על פי החלטת הוועדה משנת 2013, אמורים להיות מסומנים להריסה (לשיטת המערערת מדובר במבנים רבים יותר). על כן, מן הראוי כי הוועדה המקומית תיתן דעתה לצורך ביישום החלטתה הנ"ל בין בדרך של קידום התכנית שהגיש המשיב עצמו, וזאת על בסיס חוות-דעת המומחית המכרעת לפיענוח תצ"אות או בכל דרך אחרת שהחוק מאפשר לה, על מנת שלא תונצח הבניה הבלתי-חוקית בנחלת המשיב 2. בכפוף לאמור לעיל הערעור נמחק. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ט באלול התשע"ו (‏22.9.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15062520_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il