פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 6249/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6249/06
ע"פ 6487/06
ע"פ 6516/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ד' חשין
המערער בע"פ 6249/06:
המערער בע"פ 6487/06:
המערער בע"פ 6516/06:
מיכאל בורוכוב
דמיטרי בוריסוב
יאן אנטון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 13.7.06, בת"פ 40302/05, שניתן על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל
תאריך הישיבה:
כ"ב בחשון התשס"ז
(13.11.06)
בשם המערער בע"פ 6249/06:
בשם המערער בע"פ 6487/06 :
בשם המערער בע"פ 6516/06:
עו"ד שחר מנדלמן
עו"ד ישר יעקובי
עו"ד ליאור אשכנזי
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד אוהד גורדון
גב' גודי באומץ
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי בחודש יוני 2005 גמלה בלבו של דמיטרי בוריסוב (להלן: בוריסוב) החלטה לשדוד אדם. הוא יצר קשר עם המערערים האחרים, יאן אנטון (להלן: אנטון) ומיכאל בורוכוב (להלן: בורוכוב) כדי לרתום אותם לעגלתו. בורורוב סרב תחילה ליטול חלק בקשר, אולם בהמשך שינה את דעתו.
בורוכוב התקשר למתלונן באמתלא שהוא מבקש לשכור את שירותיו, והם קבעו להיפגש בביתו של המתלונן. נטען, כי שלושת המערערים הגיעו לדירה, ובאיומי סכין הם אילצו את המתלונן למסור להם את קוד הכספת שלו, ממנה הם גנבו כסף ורכוש בשווי של עשרות אלפי שקלים.
המערערים הודו בעובדות שיוחסו להם, אולם בפיו של אנטון היתה טענה כי מעשיו היו בגדר "סיוע" בלבד. בית המשפט המחוזי דחה גרסה זו, והרשיע את המערערים בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע ושוד בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 499(א)(1) ו-402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נגזר עונשם של המערערים: על בוריסוב הוטלו 15 חודשי מאסר, על אנטון הוטלו 10 חודשים, ובורוכוב – 12 חודשים. כמו כן נגזרה לכל אחד מהמערערים שנה מאסר על-תנאי.
הערעורים מופנים כנגד העונש. נטען, כי אף שהמערערים חטאו בעבירות לא קלות, בסופו של יום מדובר באנשים צעירים, בתחילת דרכם, שעברם נקי, ועל כן ראוי היה לתת משקל מכריע לשיקולי השיקום. כן נטען, כי חלקם של אנטון ובורוכוב בפרשה שולי, וביחס לאחרון אף נטען שהוא בעל אישיות חלשה ונגררת.
גם לאחר שנתנו את דעתנו לגילם הצעיר של המערערים, לעברם הנקי, ולסיכויי שיקומם, לא מצאנו עילה להתערב בעונש. המערערים תקפו אדם בביתו, ובאיומי סכין שדדו ממנו את רכושו. הם פעלו בצוותא חדא, לאחר מחשבה ותכנון, ועל כן התגובה למעשיהם היתה חייבת להתבטא בכליאה ממושכת. עונש המאסר שהוטל על המערערים אינו כזה, ולא נפריז אם נאמר כי הוא אף סוטה מרמת הענישה הנוהגת. בנסיבות אלו אין הצדקה ללכת לקראת המערערים כברת דרך נוספת, ומדעתנו זו לא שנינו גם לאחר שעיינו בתסקיריו של שרות המבחן.
אשר על כן, הערעורים נדחים.
המערערים יתייצבו לשאת בעונשם במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום 10.12.06, עד לשעה 11:00.
ניתן היום, כ"ב בחשוון תשס"ז (13.11.06).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06062490_O04.doc אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il