פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6240/00
טרם נותח

נהאד יוסף ושאח נ. מדיחנת ישראל

תאריך פרסום 25/02/2002 (לפני 8835 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6240/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6240/00
טרם נותח

נהאד יוסף ושאח נ. מדיחנת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6240/00 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: נהאד יוסף ושאח נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.6.00 בת"פ 40445/99, בפני כבוד השופט צ' מ' הכהן תאריך הישיבה: י"ב באדר התשס"ב (24.02.02) בשם המערער: עו"ד כתאנה איהאב בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, שבתאריך 6.12.99 שהה בישראל שלא כחוק, תקף אשה מבוגרת מאחור, חטף את תיקה שהכיל מזומנים, מסמכים ותרופות, ונמלט. משנתפס, הוא הזדהה בשמו של אחר, והמשיך לעשות זאת גם כאשר התייצב לתת את הדין על מעשיו בפני בית המשפט. בגין כל אלה גזר לו בית המשפט המחוזי שלוש שנות מאסר, וכן הופעלו שני מאסרים על-תנאי, האחד בן שמונה-עשר חודשים, והאחר בן ששה חודשים, בחופף ביניהם, ובמצטבר לעונש שנגזר בתיק הנוכחי, כך שעל המערער לשאת בעונש מאסר של ארבע וחצי שנים. כמו כן נגזר למערער מאסר על-תנאי. בפתח הדיון בפני בית משפט זה בחודש יולי 2001, נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר אודות המערער, ומשזה הוגש, מצטיירת בפנינו תמונה עגומה של מי שגורלו לא היטיב עמו. נראה שהמערער היה נתון למצוקה כספית קשה, ונסיונותיו למצוא עבודה עלו בתוהו. יותר מכך, נמצא שהמערער גם מתקשה להתמודד עם מצבי לחץ, ומהתסקיר עולה שבשלב כלשהו של חייו הוא אף נזקק לטיפול פסיכיאטרי. לנוכח האמור בתסקיר, חרטתו של המערער, והודאתו במעשים שיוחסו לו, ביקש בא-כוחו שנקל מעט בעונש. שקלנו עניין זה בכובד ראש, אך החלטנו, ולאחר התלבטות, להותיר את העונש על כנו. פגיעה ברכוש הזולת בכלל, ושוד קשישים בפרט, מחייב תגובה עונשית קשה וכואבת, ולא נוכל לומר שהעונש שהושת על המערער חורג מרמת הענישה, אדרבא, נראה שיש בו אף פן לקולא. יותר מכך, כאמור, ביצע המערער את העבירות בחודש דצמבר 1999, והיה זה חודש בלבד לאחר ששוחרר ממאסר קודם. אותה עת עמדו נגדו עונשי מאסר על-תנאי לא קצרים, אך כפי שהמציאות מלמדת הוא מיהר לחזור לסורו. בנסיבות אלו לא מצאנו שהוכחה עילה המצדיקה את התערבותנו בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי ועל כן אנו מחליטים לדחות את הערעור. ניתן היום, ט' באדר תשס"ב (21.2.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00062400.O04 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]בתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il