פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 6238/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6238/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
המערער:
מייק אברמוביץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית משפט המחוזי תל אביב מיום 17.07.2011 בתיק פלילי 31692-12-09
תאריך הישיבה:
ז' באדר התשע"ב
(01.03.2012)
בשם המערער:
עו"ד אורלי פרייזלר
בשם המשיבה:
עו"ד נילי פינקלשטיין
בשם שירות המבחן:
גב' שושנה אלימלך
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1. ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט דוד רוזן) בת"פ 31692-12-09 מיום 17.7.11, בגִדרו הושת על המערער עונש של 18 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר-על-תנאי, ופיצוי כספי למתלוננים בסך של 15,000 ₪.
2. המערער הורשע על-פי הודאתו בהסדר טיעון בסיוע להצתה, בקשירת קשר לביצוע פשע ובניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
3. המערער וחיים בן-הרוש היו שותפים בבית עסק "פאי סחר ושיווק" למכירת חיתולים וכלי בית חד-פעמיים. השניים קשרו קשר להעלות באש את בית העסק על מנת להונות את חברת הביטוח ולקבל במרמה את כספי הביטוח בגין שריפת בית העסק ותכולתו. קודם לכן ביקש חיים בן-הרוש, על דעת המערער, להגדיל את סכום הביטוח על בית העסק בגין ארוע אש או פריצה. הוטל על יעקב, בנו של חיים בן-הרוש, לבצע את ההצתה, תמורת כסף. ביום 25.9.09 בסביבות השעה 03:41 שלח יעקב אש בחנות ונמלט מן המקום. החנות נשרפה על תכולתה, עשן ופיח היתמרו ממנה לחנויות שבסמוך ולבניין המגורים שבקומת הקרקע שלו נמצאת החנות. לבניין נגרם נזק, משפחות נלכדו בו עד לחילוצן, ונזק נגרם גם לדירות ולחנויות שבסמוך. 18 אנשים, נשים וטף נפגעו משאיפת עשן.
4. בערעורו טוען המערער כי שימש כלי שרת בידי חיים בן-הרוש. המערער היה אז כבן 21, לאחר שחרורו מצה"ל, והחל לחפש את עתידו במשחק ובדוגמנות. חיים בן-הרוש, כבן 45, בעל עבר פלילי, לרבות בעבירות מרמה, ניצל את תמימותו של המערער, שכנע אותו לפתוח את העסק על שמו-שלו, כשחיים בן-הרוש פיזר שיקים, וחובות בסך של 331,000 ₪ נזקפו לחובת המערער, מבלי שרווח כספי כלשהו בא לכיסו. מצעיר שכל עתידו לפניו, שניהל אורח חיים נורמטיבי, היה המערער למי שמסובך בפלילים ושקוע בחובות של מאות אלפי שקלים. את מכוניתו מכר, ותמורתה ניתנה לבן-הרוש, ובהמשך נגרר להצתה שנעשתה ביוזמתו של בן-הרוש. חלקו בסיוע להצתה היה מועט. הוא נכח במקום ועזב אותו עוד לפני תחילה הבעירה. חיים בן הרוש נדון ל-36 חודשי מאסר, ובנו יעקב נדון ל-25 חודשי מאסר, כשהרשעתם היתה בהצתה, לעומת המערער שהורשע רק בסיוע להצתה. נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער מורכבות. אביו נכה. המערער תומך בו.
5. מתסקיר שירות המבחן למדנו על קשייו של המערער, ביסודו אדם נורמטיבי, משתדל לעבוד לפרנסתו, אך הידרדר כשחבר אל בן-הרוש הנ"ל. המערער מנסה לצאת ממעגל החובות שנקלע אליו, והוא משקיע בכך מאמצים של ממש. הוא חרד מפני עונש המאסר הצפוי לו.
6. חרף צערנו על המצב שהמערער נקלע אליו, לא נוכל להעתר לערעורו. לבד ממרכיב ההונאה שבמעשים הנדונים, יש בהם מסוכנות רבה לגוף ולרכוש, והדבר ידוע לכל בר-דעת. חלקו של המערער אמנם פחוּת במידה ניכרת מזה של חיים ויעקב בן-הרוש, אך די במה שעשה כדי להצדיק את העונש שהוטל עליו, חרף נסיבותיו האישיות.
7. הערעור נדחה.
ניתן היום, יג' באדר התשע"ב (7.3.2012).
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11062380_O03.doc עבה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il