פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6237/11

ארונה פרננדו ווארנקולאסורייה נ. משרד הפנים

ערעור על החלטה בעניין היתר עבודה לעובדת זרה לאחר שלא עלה בידה לעבוד אצל המעסיק שסוכם עליו.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 02/01/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6237/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר עבודה לעובדת זרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בעניין היתר עבודה לעובדת זרה לאחר שלא עלה בידה לעבוד אצל המעסיק שסוכם עליו.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6237/11

ארונה פרננדו ווארנקולאסורייה נ. משרד הפנים

ערעור על החלטה בעניין היתר עבודה לעובדת זרה לאחר שלא עלה בידה לעבוד אצל המעסיק שסוכם עליו.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת, עובדת זרה, הגישה ערעור על פסק דין קודם בעניינה לאחר שלא עלה בידה לעבוד אצל המעסיק שסוכם עליו. במהלך הדיון התברר כי המערערת כבר הורחקה מישראל. בית המשפט קבע בהסכמת הצדדים כי פסק הדין המקורי יעמוד על כנו, אך מאחר שלא ניתן ליישמו בפועל, המערערת רשאית לפנות למשרד הפנים בבקשה חדשה לאפשר לה לחזור לעבוד בישראל עבור יתרת התקופה שנותרה לה, והמשרד ישקול זאת לפי הקריטריונים המקובלים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארונה פרננדו ווארנקולאסורייה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לאכוף או ליישם את פסק הדין המקורי שניתן בעניינה.
טיעוני ההגנה
  • המערערת הורחקה מהארץ ולא ניתן ליישם את פסק הדין המקורי כפי שתוכנן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן ליישם את פסק הדין המקורי לאחר שהמערערת הורחקה מהארץ ולא עבדה אצל המעסיק המיועד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 5231-04-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז

תגיות נושא

  • עובדים זרים
  • משרד הפנים
  • היתר עבודה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 6237/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 6237/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: ארונה פרננדו ווארנקולאסורייה נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 27.07.2011 בתיק עת"מ 5231-04-11 שניתן על ידי כב' השופט א' יעקב תאריך הישיבה: כ' בטבת התשע"ג (02.01.2013) בשם המערערת: עו"ד משה פולק בשם המשיב: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין 1. בפתח הדברים חיווינו דעתנו באוזני הצדדים כי לאחר שלא עלה בידי המערערת לעבוד אצל אותו מעסיק עליו סוכם בפסק הדין מיום 12.7.2011, לא היה מקום לפנייה חוזרת לבית המשפט אשר סיים את מלאכתו, אלא צריך היה לפנות למשיב. 2. המערערת אינה בארץ היום, לאחר שהורחקה לפני כחודש ימים. על דעת הצדדים אנו קובעים כי פסק הדין המקורי מיום 12.7.2011 לא יבוטל, אלא יעמוד על כנו. ואולם, משלא ניתן להעסיק את המערערת אצל המעסיק אצלו בקשה לעבוד, לא ניתן גם ליישם את פסק הדין הנזכר. המערערת תהא זכאית לפנות למשיב בבקשה לאפשר לה לחזור לעבוד בישראל לגבי יתרת התקופה שנותרה לה, והמשיב ישקול את הבקשה על פי הקריטריונים המקובלים אצלו בכגון דא. 3. בכך מסתיים הליך זה. ניתן היום, ‏כ' בטבת התשע"ג (‏2.1.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11062370_C12.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il