פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6234/96

ב.ר.ב. תעשיות נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות על חוק ההגבלים העסקיים עקב תיאום מחירים במכרז של משרד הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6234/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגבלים עסקיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות על חוק ההגבלים העסקיים עקב תיאום מחירים במכרז של משרד הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6234/96

ב.ר.ב. תעשיות נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות על חוק ההגבלים העסקיים עקב תיאום מחירים במכרז של משרד הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, חברה ומנהלה, הורשעו בתיאום מחירים במכרז של משרד הביטחון. בערעורם טענו כי העונשים שהוטלו עליהם (קנסות) גבוהים משמעותית מאלו שהוטלו על נאשמים אחרים בפרשה, אשר חלקם לא נקנסו אישית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הפער בענישה מוצדק בשל העובדה שהמערערים הפיקו טובת הנאה מהעבירה (זכייה במכרז) וכן בשל העובדה שהודו במיוחס להם רק לאחר שמיעת ראיות, בניגוד לנאשמים האחרים שהודו מיד במסגרת הסדר טיעון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גולדברג, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ב.ר.ב. תעשיות
  • מוסקוביץ יעקב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים נהנו מההסדר הכובל שכן זכו במכרז
  • הנאשמים האחרים הודו מיד בעובדות במסגרת הסדר טיעון, בעוד המערערים הודו רק לאחר שמיעת ראיות
טיעוני ההגנה
  • הקנסות שהוטלו על המערערים חורגים במידה ניכרת מאלו שהוטלו על נאשמים אחרים
  • קיימת אפליה בענישה שכן לגבי נאשמים אחרים נקנסה רק החברה ללא קנס אישי למנהל
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות הפער בענישה בין המערערים לבין יתר הנאשמים בפרשה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות לאחר שלב שמיעת הראיות
  • עובדת זכיית המערערים במכרז כתוצאה מההסדר הכובל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 308/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

ע"פ 6234/96 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערערים: 1. ב.ר.ב. תעשיות 2. מוסקוביץ יעקב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.7.96 בתיק פ. 308/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ר. אור תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשנ"ז (30.9.97) בשם המערערים: עו"ד לנמן בשם המשיבה: עו"ד פורג ועו"ד שטרום פסק-דין המערערת מס' 1 שהיא חברה בע"מ ומנהלה - המערער מס' 2, הורשעו יחד עם אחרים בעבירות על חוק ההגבלים העסקיים, בכך שתיאמו מחירים למכרז שהוציא משרד הבטחון לאספקת שירותי כביסה. על המערערת מס' 1 הוטל קנס בסך 150,000.- ש"ח ואילו המערער מס' 2 נקנס בסכום של 100,000.- ש"ח. לטענת בא כוח המערערים חורגים הקנסות במידה ניכרת מאלה שהוטלו על הנאשמים האחרים. ולא זו בלבד, אלא שלגבי הנאשמים האחרים נקנסה רק החברה - הנאשמת ואילו מנהלה לא נקנס כלל. בית המשפט קמא הסביר את הפער בעונשים בכך כי המערערים נהנו מההסדר הכובל משזכו במכרז, ואילו לאחרים לא היה טובת הנאה. עוד ציין בית המשפט קמא שהנאשמים האחרים הודו מיד בעובדות ונעשה הסדר טעון עמם, ואילו המערערים הודו רק לאחר שלב שמיעת ראיות בתיק. סבורים אנו כי השוני בנסיבות הצדיק פער בענישה, ואין בידינו לומר כי הפער שקבע בית המשפט קמא חורג מן הסביר עד שיצדיק התערבותנו. לפיכך נדחה הערעור. ניתן היום, כ"ח באלול תשנ"ז (30.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96062340.D01