פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6234/02

ברוש תעשיות (91) ע"מ נ. עיריית יבנה

העותרת ביקשה לבטל דרישת תשלום דמי השתתפות בסלילת כביש מצד עיריית יבנה בטענה כי היא מנוגדת להסכם העדר תביעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6234/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל דרישת תשלום דמי השתתפות בסלילת כביש מצד עיריית יבנה בטענה כי היא מנוגדת להסכם העדר תביעות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6234/02

ברוש תעשיות (91) ע"מ נ. עיריית יבנה

העותרת ביקשה לבטל דרישת תשלום דמי השתתפות בסלילת כביש מצד עיריית יבנה בטענה כי היא מנוגדת להסכם העדר תביעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת ברוש תעשיות, עתרה לבג"ץ נגד עיריית יבנה בבקשה לבטל דרישת תשלום עבור דמי השתתפות בסלילת כביש, בטענה שהדרישה מפרה הסכם קודם בין הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה בסמכותו, שכן לפי חוק בתי משפט לענינים מינהליים, החלטות של רשות מקומית בעניינים אלו צריכות להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית, תוך מתן ארכה של חודש לעותרת לפנות לערכאה המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברוש תעשיות (91) בע"מ

נתבעים

  • עיריית יבנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישת דמי ההשתתפות נוגדת התחייבות המשיבה בכתב העדר תביעות הדדי מיום 23.11.00
  • יש לבטל את הליכי הגבייה המינהליים שננקטו נגד העותרת

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 6234/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6234/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס בשם העותרת: ברוש תעשיות (91) בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית יבנה עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים פסק-דין השופטת ד' ביניש: העותרת מבקשת כי נורה למשיבה לבטל את דרישתה לתשלום דמי השתתפות בסלילת כביש הסנהדרין באזור התעשייה יבנה, ואת ההליכים המינהליים שננקטו נגדה לגביית החוב בגין דמי ההשתתפות האמורים. טענתה המרכזית של העותרת היא כי דרישת דמי ההשתתפות ונקיטת הליכי גבייה בגינם, נוגדת את התחייבות המשיבה על פי כתב העדר תביעות הדדי מיום 23.11.00, שנחתם על ידי שני הצדדים. בסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק) נקבע כי כל ההחלטות של רשויות בענינים המנויים בתוספת הראשונה לחוק הן בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים. בין הענינים המנויים בתוספת זו נכללו החלטות של הרשות המקומית. וכך נקבע בסעיף 8(א) לתוספת: 8. (א) החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או תפקיד בה, למעט החלטה הטעונה אישור שר הפנים; לענין זה, 'אישור' - בכל דרך ולרבות החלטה שלא לאשר". "רשויות מקומיות אשר על כן, מצוי עניינה של עתירה זו בתחום סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים. הערכאה המוסמכת וההולמת לבירור עניינה של העתירה - החלטה של רשות מקומית בדבר גביית דמי השתתפות - היא בית המשפט לעניינים מינהליים. צו הביניים שניתן בהחלטתנו מיום 22.7.2002 יעמוד על כנו במשך חודש מיום מתן פסק דין זה. ארכה זו תאפשר לעותרת לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה חדשה אם רצונה בכך. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' בחשון התשס"ג (13.10.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02062340_N04.doc/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il