פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 62330-04-25

עאלם(עציר) נ' הביטחון כללי

העותר ביקש לבטל החלטה של ראש שירות הביטחון הכללי המונעת ממנו מפגש עם עורכי דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 62330-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עאלם(עציר) נגד הביטחון כללי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של ראש שירות הביטחון הכללי המונעת ממנו מפגש עם עורכי דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 62330-04-25

עאלם(עציר) נ' הביטחון כללי

העותר ביקש לבטל החלטה של ראש שירות הביטחון הכללי המונעת ממנו מפגש עם עורכי דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סלאח עאלם, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל החלטה של ראש שירות הביטחון הכללי שמנעה ממנו מפגש עם עורכי דינו, מניעה שהחלה ב-3 באפריל 2025 וצפויה הייתה להארכה. העותר נעצר בחשד לעבירות ביטחון חמורות. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, בהסכמת באת-כוח העותר. לאחר בחינה מעמיקה, קבע בית המשפט כי צרכי החקירה וצרכי ביטחון מובהקים ודוחקים מחייבים את המשך מניעת המפגש, וכי מדובר באמצעי קשה אך הכרחי ומידתי בנסיבות העניין. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאח עאלם

נתבעים

  • ראש שירות הביטחון כללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיב למנוע מפגש עם עורכי דין פוגעת בזכויות העותר.
  • תקופת המניעה ארוכה וצפויה להארכה.
טיעוני ההגנה
  • צרכי החקירה וצרכי ביטחון מובהקים ודוחקים מחייבים את המשך מניעת המפגש.
  • האמצעי של מניעת מפגש, על אף קושי, הינו הכרחי ומידתי בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני
  • דו-שיח עם גורמי הביטחון (במעמד צד אחד ובהסכמת באת-כוח העותר)

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל דו-שיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד ובהסכמת באת-כוח העותר.

תגיות נושא

  • ביטחון המדינה
  • זכויות עצורים
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • חקירות שב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 62330-04-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: סלאח עאלם נגד המשיב: ראש שירות הביטחון כללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: א' באייר השתפ"ה (29 באפריל 2025) בשם העותר: עו"ד איה אגבריה בשם המשיב: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין במסגרת העתירה שלפנינו, נתבקשנו לבטל את החלטת המשיב אשר מונעת מהעותר מפגש עם עורכי דינו – מניעה אשר החלה כבר ביום 3.4.2025. תקופת המניעה, המסתיימת היום בחצות, צפויה להארכה באישורם של גורמי ביטחון בכירים. העותר נעצר על ידי גורמי הביטחון ביום 3.4.2025 כחשוד בקשירת קשר לביצוע פשע ובאי-מניעתו, בקידומה של פעילות צבאית המסכנת את ביטחון המדינה, במגע עם סוכן זר, וכן בהיותו בעל זיקה לכספים המשמשים ארגונים עוינים. עיינו בחומר המודיעיני וקיימנו דו-שיח עם גורמי הביטחון – הכל במעמד צד אחד ובהסכמת באת-כוח העותר. בשל אורכה של תקופת המניעה, שאלנו שאלות נוקבות וקיבלנו תשובות. בסופו של יום, מצאנו כי צרכי החקירה וצרכי ביטחון מובהקים ודוחקים, מחייבים, בעת הזאת, את המשך מניעת מפגש בין העותר לעורכי דינו. מדובר באמצעי מנע קשה לכל הדעות, אך בנסיבות העניין הינו הכרחי ומידתי. אשר על כן, אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, א' אייר תשפ"ה (29 אפריל 2025). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט