פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 6233/11

ד"ר י.שגב ושו"ת נ. אנגל משאבים ופיתוח

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לקביעת מועד דיון דחוף בערעור על אישור הסדר נושים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 6233/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לקביעת מועד דיון דחוף בערעור על אישור הסדר נושים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 6233/11

ד"ר י.שגב ושו"ת נ. אנגל משאבים ופיתוח

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לקביעת מועד דיון דחוף בערעור על אישור הסדר נושים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר סירב לקבוע מועד דיון דחוף בערעור שהגישה בנוגע לאישור הסדר נושים. המערערת טענה כי מדובר בסכומים גבוהים מאוד וכי העיכוב עלול להוביל למצב של 'מעשה עשוי' שירוקן את הערעור מתוכן. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור וקבע כי המערערת לא הציגה טעם מיוחד המצדיק העדפת התיק שלה על פני תיקים אחרים ביומן העמוס של בית המשפט. כמו כן, צוין כי בקשה לדיון דחוף אינה תחליף לבקשה לעיכוב ביצוע, וכי כל נזק שייגרם יוכל להיבחן במסגרת פסק הדין הסופי בערעור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר י.שגב ושות', עו"ד

נתבעים

  • אנגל משאבים ופיתוח בע"מ
  • אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
  • עו"ד יחיאל כשר – הנאמן לבדיקות תביעות החוב
  • אנגל אירופה בע"מ
  • עו"ד חן וינשטיין
  • דניאל קיסרי
  • יחיאל קיסרי
  • זהבה קיסרי
  • הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ – נאמן למחזיקי אגרות חוב (סדרה ה') של אנגל משאבים ופיתוח בע"מ
  • זיו האפט חברה לנאמנות בע"מ
  • רשות ניירות הערך
  • כונס הנכסים הרשמי
  • GBES ltd

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור עוסק בהסדר נושים בסכומים של מאות מיליוני שקלים.
  • עיכוב הדיון יגרום לנזק בלתי הפיך ויאיין את האפשרות לדיון בעיכוב ביצוע.
  • המשיבים פועלים ליצירת מצב של 'מעשה עשוי' שימנע את הדיון בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 5537/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 6233/11 בבית המשפט העליון בש"א 6233/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: ד"ר י.שגב ושות', עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. אנגל משאבים ופיתוח בע"מ 2. אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ 3. עו"ד יחיאל כשר – הנאמן לבדיקות תביעות החוב 4. אנגל אירופה בע"מ 5. עו"ד חן וינשטיין 6. דניאל קיסרי 7. יחיאל קיסרי 8. זהבה קיסרי 9. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ – נאמן למחזיקי אגרות חוב (סדרה ה') של אנגל משאבים ופיתוח בע"מ 10. זיו האפט חברה לנאמנות בע"מ 11. רשות ניירות הערך 12. כונס הנכסים הרשמי 13. GBES ltd ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 8.8.11 בע"א 5537/11 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כב' הרשם ג' שני (ע"א 5537/11 – א') מיום 8.8.2011 בה נדחתה בקשתה של המערערת לקביעת מועד דיון דחוף לערעור שהגישה לבית משפט זה. בהחלטת הרשם נקבע כי בקשת המערערת לא הצביעה על טעם מבורר ומנומק המצדיק חריגה מן ההסדר הרגיל והעדפת התיק דנן על פני תיקים אחרים הקבועים לדיון ביומנו של בית המשפט. המערערת טוענת כי הערעור שהגישה נסב על אישור הסדר נושים בסדר גודל של מאות מיליוני שקלים. לדבריה, הנזק הנטען שנגזר מעיכובו של הסדר בסכום כזה, מאיין כל אפשרות לקיים דיון בשאלת עיכוב הביצוע. היא סבורה כי די בנימוק זה, לצד העובדה שמדובר בסכומים גבוהים ביותר – מהם נגזרות ריביות ועמלות, כדי להצדיק את דחיפות הדיון. עוד טוענת המערערת, כי הרשם התעלם מתשובתו של אחד המשיבים, בה נאמר כי בימים אלה מושלם הסדר הנושים. מתשובה זו, כך טוען, ניתן ללמוד כי המשיבים מנסים ליצור מצב של "מעשה עשוי" שימנע את הדיון בערעור שהגיש. לאחר עיון בהחלטת הרשם ובכתב הערעור לא מצאתי מקום להתערבות. כמו הרשם, גם אני סבור כי טענות המערערת אינן מצביעות על עילה מבוררת המצדיקה את דחיפות הדיון. בקשה לקביעת מועד דיון דחוף אינה יכולה להחליף בקשה לעיכוב ביצוע ובאשר לנזק שעשוי להיגרם בתקופת הזמן שעד להכרעה בערעור, הרי שניתן יהיה - לו יימצא צורך בכך - להתמודד עמו במסגרת פסק הדין שיינתן. כאמור בהחלטת הרשם, יומנו של בית משפט זה עמוס, על כן נדרש טעם ענייני ומפורש כדי להצדיק העדפתו של תיק מסוים על פני תיקים אחרים. טעם כזה לא נמצא בענייננו. לאור האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, כ' באלול התשע"א (19.9.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11062330_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il