פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6232/97

בועז נחום נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות, כאשר המערער ביקש להקל בעונשו לאור תהליך שיקום.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6232/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות, כאשר המערער ביקש להקל בעונשו לאור תהליך שיקום.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6232/97

בועז נחום נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות פליליות, כאשר המערער ביקש להקל בעונשו לאור תהליך שיקום.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, בועז נחום, הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע וערער על הרשעתו ועל חומרת עונשו בפני בית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, בקובעו כי הודאתו של המערער במשטרה (ת/10) מהווה ראיה מספקת. עם זאת, לאור תסקיר שירות המבחן שהצביע על כך שהמערער נגמל מסמים ונמצא בתהליך שיקום חיובי, החליט בית המשפט להקל בעונשו. עונש המאסר הופחת מחמש שנים לארבע שנים, תוך שמירה על הוראות החפיפה והמצטברות שנקבעו בערכאה הראשונה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז נחום

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הודאת המערער באמרתו ת/10 מהווה בסיס מספיק להרשעה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה.
  • בקשה להקלה בעונש לאור תסקיר שירות המבחן המעיד על ניקיון מסמים ותהליך שיקום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הראיות מספיקות להרשעה.
  • מידת העונש הראויה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אמרת המערער ת/10

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 99/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עונש המאסר על תנאי נותר בעינו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6232/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: בועז נחום נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט אבידע) בת.פ. 99/96 מיום 14.9.97 תאריך הישיבה: כ באייר תשנ"ט (6.5.99) בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד פסק-דין המערער לא התכחש לאמרתו ת10/, ובית המשפט יכול היה לקבוע על יסודו - באין הסבר אחר של ממש - את קיומה של הודייה במעשה המיוחס לו (להבדיל מאשר סעיף העבירה). לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה. בהיסוס רב, ועל יסוד האמור בתסקיר שירות המבחן, החלטנו להקל במידת מה בעונשו של המערער. הגם שהעונש - לפי הנתונים שהיו לפני בית המשפט המחוזי אינו מופרז. הטעם העיקרי לדבר הוא האמור בתסקיר ובדברי נציגת שירות המבחן, שהמערער כיום נקי מסמים ועולה על דרך השיקום. בנסיבות אלו אנו דוחים את הערעור על ההרשעה, ומקבלים אותו חלקית לגבי מידת העונש. עונשו יעמוד על ארבע שנים תחת חמש שנים. הוראות החפיפה החלקית שנקבעו בבית המשפט המחוזי בעינן תעמודנה, באופן שהעונש שבתיק זה ירוצה באופן מצטבר למחצית מעונש המאסר לתקופה של 18 חדשים שהושת על המערער. עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערער בעינו יעמוד. ניתן היום כ באייר תשנ"ט (6.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062320.B04