פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6230/20

אילאי לוי יעקב נ. אביבה ליזרוביץ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6230/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6230/20

אילאי לוי יעקב נ. אביבה ליזרוביץ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזרו בהם המערערים מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילאי לוי יעקב ו-27 אח'

נתבעים

  • אביבה ליזרוביץ
  • פלדיור חברה לבניין והשקעות בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 41571-07-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6230/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. אילאי לוי יעקב ו-27 אח' נ ג ד המשיבות: 1. אביבה ליזרוביץ 2. פלדיור חברה לבניין והשקעות בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.6.2020 בת"א 41571-07-19 שניתן על-ידי כבוד השופטת ה' סילש תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשפ"ג (6.2.2023) בשם המערערים: עו"ד אליוט רוזנשטיין; עו"ד דוברת אוחיון בשם המשיבה 1: עו"ד סיגל כהן פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת. בהמלצתנו, ובהתחשב בסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, הוסכם שלא יֵעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשפ"ג (‏6.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20062300_O06.docx עג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il