פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6230/09

מדינת ישראל נ. מחמד מברשם

ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירת דקירה וערעור הנאשם על חומרת העונש.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6230/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירת דקירה וערעור הנאשם על חומרת העונש.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6230/09

מדינת ישראל נ. מחמד מברשם

ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירת דקירה וערעור הנאשם על חומרת העונש.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת אלימות חמורה לאחר שדקר אדם ארבע פעמים במהלך ויכוח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר. המדינה ערערה על קולת העונש, והנאשם ערער על חומרתו. בית המשפט העליון דחה את ערעור הנאשם וקיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי העונש המקורי לא נתן מענה הולם לחומרת המעשה ולצורך בהרתעה, במיוחד לאור עברו הפלילי של הנאשם. העונש הוחמר ל-42 חודשי מאסר בפועל.

השלכות רוחב

החמרה בענישה בעבירות אלימות באמצעות סכין כחלק מהמאבק בנגע הסכינאות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מחמד מברשם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו הולם את חומרת המעשה
  • הצורך בגמול והרתעת הרבים נוכח תופעת האלימות בסכין
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער
  • הודאה וחרטה
  • הסכם סולחה בין הצדדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת הנאשם
  • עובדות המקרה בדבר דקירת המתלונן ארבע פעמים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5722-01-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 7089/09

תגיות נושא

  • אלימות
  • סכינאות
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6230/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6230/09 ע"פ 7089/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל המערערת בע"פ 6230/09 והמשיבה בע"פ 7089/09: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 6230/09 והמערער בע"פ 7089/09: מחמד מברשם ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 22.7.09, ב-ת"פ 5722-01-09, שניתן על ידי כבוד השופט מ' גלעד. תאריך הישיבה: א' באדר התש"ע (15.2.10) בשם המערערת בע"פ 6230/09 והמשיבה בע"פ 7089/09: עו"ד תמר פרוש בשם המשיב בע"פ 6230/09 והמערער בע"פ 7089/09: בשם שירות המבחן: מתורגמן: עו"ד מוחמד סביחאת גב' ברכה וייס מר עבד-אלרחמן עומראן פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, צעיר יליד שנת 1987, הוביל את המתלונן למקום מבודד, ובגין מחלוקת של מה-בכך, שלף סכין ודקר אותו ארבע פעמים - בחזהו השמאלי, כתפו, דופן החזה הימנית ואיבר מינו, וככל הנראה רק בנס לא קיפד את פתיל חייו. התנהגות זו חמורה היא, וחמורה היא שבעתיים נוכח כך שזו אינה הפעם הראשונה בה חוטא המערער בפלילים, ואת העבירה הפעם הוא ביצע תוך שהוא נושא במאסר שהומר בעבודות שירות. לא נעלמו מעינינו אותם נימוקים שמנה בית המשפט המחוזי בזכות המערער – הודאתו, החרטה שהביע, גילו הצעיר, העובדה כי מדובר במאסר ראשון והסכם הסולחה שנחתם בין הצדדים. אולם, מול כל אלה ניצבת העובדה שחרף גילו הצעיר חטא המערער בהתנהגות אלימה ביותר שרק כפסע היה בינה לבין גרימתה של תוצאה קטלנית. כאמור, זו אינה הרשעתו הראשונה של המערער בפלילים, והעובדה ששב וחטא תוך שהוא דוקר ושב ודוקר את קורבנו באיברים רגישים, מלמדת עד כמה מרחיקת לכת היא הסכנה הנשקפת ממנו. אם תוסיף לכך את תת-תרבות הסכין שהפכה לנגע בחברה בישראל, שוב אין מנוס מן המסקנה כי בעונש שהושת על המערער – שלושים חודשי מאסר ושלושים חודשים מאסר על-תנאי – אין מענה הולם לצורך לגמול ליחיד על מעשיו ולהרתעת הרבים. אי-לכך, אנו דוחים את הערעור בע"פ 7089/09, ומאידך מקבלים את הערעור בע"פ 6230/09. עם זאת, ומכוח ההלכה הנוהגת, לא נמצה את הדין עם המערער, ולפיכך תעמוד תקופת המאסר בה ישא על ארבעים ושניים חודשים. המאסר המותנה אותו גזר בית המשפט המחוזי, יעמוד בעינו. ניתן היום, א' באדר התש"ע (15.2.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09062300_O02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il