פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 623/21

מליאור סיני ו- 98 אח' נ. עו"ד גיא גיסין - מנהל מיוחד

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדם הקנייני של רוכשי זכויות בחברה בפירוק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 623/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה וזכויות רוכשים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדם הקנייני של רוכשי זכויות בחברה בפירוק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 623/21

מליאור סיני ו- 98 אח' נ. עו"ד גיא גיסין - מנהל מיוחד

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדם הקנייני של רוכשי זכויות בחברה בפירוק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלה האם רוכשי יחידות בחברה שנכנסה להליכי פירוק מחזיקים בזכויות קנייניות ביחידות אלו, או שמא היחידות מהוות חלק מנכסי החברה המיועדים לחלוקה בין נושיה. בית המשפט העליון קיבל את עמדת הרוכשים, וקבע כי לאור העובדה שהם שילמו את מלוא התמורה ודיווחו על העסקאות לרשויות המס, הם מחזיקים בזכויות שביושר 'מעין קנייניות'. כתוצאה מכך, נקבע כי יחידות אלו אינן חלק ממסת הנכסים של קופת הפירוק. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בדרכים למימוש זכויות אלו, לרבות אפשרות לפירוק שיתוף.

השלכות רוחב

הפסיקה מבהירה את מעמדם של רוכשי זכויות בנכסים מול הליכי פירוק של חברות יזמיות, ומגנה על זכויות רוכשים ששילמו את התמורה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מליאור סיני ו-98 רוכשי זכויות נטענות
  • עו"ד אפרת אבירם ואש
  • מ. פירון ושות' עורכי דין

נתבעים

  • עו"ד גיא גיסין - המנהל המיוחד
  • מ. פירון ושות' עורכי דין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • רשות המיסים
  • הכונס הרשמי
  • סוהו אילת השקעות בע"מ (בפירוק)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרוכשים מחזיקים בזכויות שביושר מעין-קנייניות ביחידות שרכשו
  • התמורה עבור היחידות שולמה במלואה
  • עסקאות המכר דווחו לרשויות המס
  • יחידות הרוכשים אינן חלק ממסת הנכסים של החברה בפירוק
טיעוני ההגנה
  • הנכסים שייכים לקופת הפירוק של החברה
מחלוקות עובדתיות
  • האם זכויות הרוכשים גוברות על זכויות נושי החברה בפירוק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוזי המכר של הרוכשים
  • דיווחים לרשויות המס
  • הוכחות תשלום תמורת היחידות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 44644-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשת פירוק שיתוף
  • קביעה כי יחידות הרוכשים אינן חלק ממסת הנכסים של קופת הפירוק

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 623/21 ע"א 1624/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב המערערים ב-ע"א 623/21: 1. מליאור סיני ו- 98 רוכשי זכויות נטענות 2. עו"ד אפרת אבירם ואש המערער ב-ע"א 1624/21: מ. פירון ושות' עורכי דין נ ג ד המשיבים ב-ע"א 623/21: 1. עו"ד גיא גיסין - המנהל המיוחד 2. מ.פירון ושות' עורכי דין 3. רשות מקרקעי ישראל 4. רשות המיסים 5. הכונס הרשמי המשיבים ב-ע"א 1624/21: 1. מליאור סיני ו- 98 רוכשי זכויות נטענות 2. עו"ד אפרת אבירם ואש 3. עו"ד גיא גיסין – המנהל המיוחד 4. סוהו אילת השקעות בע"מ (בפירוק) 5. רשות מקרקעי ישראל 6. רשות המיסים 7. הכונס הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 7.1.2021 (כב' השופטת נ' גרוסמן) ב-פר"ק 44644-10-18 תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשפ"ג (28.11.2022) בשם המערערים ב-ע"א 623/21 והמשיבים 2-1 ב-ע"א 1624/21: עו"ד אילן שביט-שטריקס; עו"ד עופר לוי בשם המערער ב-ע"א 1624/21 והמשיב 2 ב-ע"א 623/21 : עו"ד אפרת רנד; עו"ד חן יצחקי בשם המשיב 1 ב-ע"א 623/21 והמשיב 3 ב-ע"א 1624/21: עו"ד גיא גיסין; עו"ד עידן דנינו; עו"ד נורית אהרוני בשם המשיבה 3 ב-ע"א 623/21 והמשיבה 5 ב-ע"א 1624/21: עו"ד יעקב הילמן בשם המשיבה 4 ב-ע"א 623/21 והמשיבה 6 ב-ע"א 1624/21: עו"ד חן אבידוב בשם המשיב 5 ב-ע"א 623/21 והמשיב 7 ב-ע"א 1624/21: עו"ד רועי נירון פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו טיעונים מאת באי-כוח הצדדים. הערנו את שהערנו. לאחר התייעצות הודיעו באי-כוח הצדדים כולם כי מקובל עליהם כפי שהבענו דעתנו, שהרוכשים הם בעלי זכויות שביושר "מעין קנייניות" ביחידות שרכשו. כך על פי חוזי המכר שבהם נקשרו, כאשר זה מכבר שילמו את תמורת היחידות והעסקאות דווחו לרשויות המס. משכך הערעור מתקבל במובן זה, והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשתו החלופית של המנהל המיוחד לפירוק שיתוף בנכס, ובכל בקשה לעניין אופן מימוש הזכויות בנכס לרבות אפשרות להפניית הצדדים להליך חיצוני בנדון. למען הסר ספק נציין כי יחידות הרוכשים אינן מהוות חלק ממסת הנכסים של קופת הפירוק. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשפ"ג (‏28.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21006230_G17.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il