פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6218/13

המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש ימימה נ. ישעיהו אביטל

מחלוקת בדבר זכותם של המערערים ללמד חשיבה הכרתית בהתבסס על לימודיהם אצל המנוחה ימימה אביטל ז"ל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/09/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6218/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור מחלוקת בדבר זכותם של המערערים ללמד חשיבה הכרתית בהתבסס על לימודיהם אצל המנוחה ימימה אביטל ז"ל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6218/13

המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש ימימה נ. ישעיהו אביטל

מחלוקת בדבר זכותם של המערערים ללמד חשיבה הכרתית בהתבסס על לימודיהם אצל המנוחה ימימה אביטל ז"ל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים, תלמידיה של המנוחה ימימה אביטל ז"ל, ביקשו ללמד את שיטת ה"חשיבה ההכרתית" שפיתחה. המשיב, בנה של המנוחה והיורש של זכויותיה, התנגד לשימוש בחומרים. בית המשפט המחוזי נתן פסק דין בנושא, והצדדים ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי וקבע כלל ברור לגבי השימוש בחומרים: מותר ללמד את השיטה, ובלבד שלא ייעשה שימוש בחלקים מהותיים מהם, וכי השימוש בציטוטים ישירים מדברי המנוחה לא יעלה על 12% מכל שיעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש ימימה
  • אילן הרן
  • חגאי איטן

נתבעים

  • ישעיהו אביטל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכות המערערים ללמד את שיטת החשיבה ההכרתית שלמדו אצל המנוחה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הוא יורש זכויותיה של המנוחה ומתנגד לשימוש ללא רשות.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף השימוש המותר בחומרים ובכתבי המנוחה לצורך הוראת השיטה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 43401-07-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6218/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6218/13 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. המכון ללימודי חשיבה הכרתית ע"ש ימימה 2. אילן הרן 3. חגאי איטן נ ג ד המשיב: ישעיהו אביטל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 27.06.2013 בתיק הפ 43401-07-11 בשם המערערים: עו"ד טוני גרינמן; עו"ד חגית פלג הניג בשם המשיב: עו"ד יורם מושקט; עו"ד מנחם אברהם פסק-דין המשותף לשני הצדדים הוא ההערכה המיוחדת לעבודתה של ימימה אביטל ז"ל. המנוחה הייתה מורה רוחנית והקימה את מכון "מעיין" ללימוד החשיבה ההכרתית. המערערים 2 ו-3 הם תלמידיה של המנוחה, והמערער 1 הוא מכון ללימודי החשיבה ההכרתית ע"ש ימימה. המשיב הוא בנה של המנוחה. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בדבר זכותם של המערערים ללמד חשיבה הכרתית בהתבסס על לימודיהם אצל המנוחה. המשיב, נהנה מרכושה וזכויותיה של המנוחה על פי צוואתה. בהתחשב ברקע, באהדה ובהערצה המשותפת, מוטב היה לו הצדדים היו משכילים לפתור בהסכמה את הסכסוך ביניהם. ברם, לעיתים המרכיב המקרב בין צדדים הוא גם המרכיב שמרחיק ביניהם. כך או כך, החלטנו – גם בכדי להקל על יישום פסק הדין שמאזן בין זכויות הצדדים – לקבל את הערעור באופן הבא: חלף האמור בסעיף כ"ט לפסק דינו של בית המשפט קמא, יבוא "ובלבד שלא ייעשה שימוש בחלקים מהותיים מהם לצורך הלימוד, ולא יהיה שימוש בציטוטים מדבריה עצמם בהיקף העולה על 12% מן השיעור". אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באלול התשע"ה (‏2.9.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13062180_Z02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il