סמירה יוסף נ. עו"ד בן ארצי, מנהל מיוחד

2 1 בבית המשפט העליון ע"א 6217/20 לפני: כבוד הרשמת דר להב המערערים: 1. סמירה יוסף 2. מוחמד יוסף נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד בן ארצי, מנהל מיוחד 2. כונס הנכסים הרשמי סיווג הליך פסק-דין 1. הערעור שבכותרת מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.7.2020 בפש"ר 59051-07-18 (להלן: ההחלטה). המערערים הם בני זוג שנגד כל אחד מהם התקיימו הליכי פשיטת רגל. בפסק דין מיום 1.3.2020 הורה בית המשפט המחוזי על ביטול הליכי פשיטת הרגל נגד המערערים (להלן: פסק הדין), בשל מחדלים ופגמים בהתנהלותם בכל הנוגע לקיום התחייבויותיהם כחייבים, כגון אי הגשת דוחות ואי עמידה בצו התשלומים. המערערים הגישו בקשה לביטול פסק הדין תוך התחייבות להסיר את מחדליהם. בהחלטה נשוא הערעור דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לביטול פסק הדין ועל כך הערעור. 2. במסגרת "בקשה למחיקת הערעור" מיום 29.10.2020 טען המשיב 1 (המנהל המיוחד) כי ההחלטה אינה מהווה "פסק דין" ויש להשיג עליה באמצעות בקשת רשות ערעור. בהחלטתי מיום 11.11.2020 הוריתי למערערים להבהיר עד ליום 18.11.2020 מדוע הערעור הוגש כערעור בזכות. התייחסות המערערים הוגשה באיחור, אולם למען הסדר הטוב החלטתי לקבלה לתיק. המשיבים לא הגישו התייחסות, מעבר לטענת המנהל המיוחד כאמור. 3. המערערים טוענים כי יש לתקוף את ההחלטה באמצעות ערעור בזכות, משום שההחלטה סגרה את ההליך בבית המשפט קמא והביאה לסיום כל ההליכים שננקטו לאחר פסק הדין. המערערים נתלים בעובדה שלאחר פסק הדין התקיימו מספר הליכים וניתנו מספר החלטות וההחלטה נשוא הערעור מסתמכת על נימוקים שלא נזכרו בפסק הדין. 4. אין בידי לקבל את עמדת המערערים. בפסיקה מושרשת ועקבית של בית משפט זה נקבע כי החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא "החלטה אחרת" שהערעור עליה הוא ברשות בלבד (ראו לדוגמא: בש"א 8410/07 עו"ד יעקב מ. בויאר נ' נגה אלקטרוטכניקה בע"מ (17.12.2007); ע"א 3441/10 דגן נ' כונס הנכסים הרשמי (2.6.2010); ע"א 3073/16 אוזלבו נ' הכונס הרשמי (21.7.2016); ע"א 914/19 יניב נ' בן ארצי (24.7.2019)). העובדה שלאחר פסק הדין התנהלו הליכים נוספים וניתנו החלטות נוספות אין בה כדי לשנות את סיווגה של ההחלטה דנן, שכן ככלל, החלטות שניתנו לאחר פסק הדין מסווגות כ"החלטה אחרת" שהערעור עליה טעון רשות (למעט חריגים, שאינם רלוונטיים לענייננו) (ראו: חמי בן נון, טל חבקין הערעור האזרחי 104 (מהדורה שלישית, 2012)). 5. משנמצא כי הערעור הוגש ללא קבלת רשות, אני מורה על מחיקתו על הסף. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשפ"א (‏9.12.2020). דר להב ר ש מ ת _________________________ 20062170_H05.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1