פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6217/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
העותרת:
איחוד הישיבות בארץ ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. מפקד יחידת מיטב
3. הפרקליט הצבאי הראשי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד שמואל הורביץ
בשם המשיבים:
עו"ד רן רוזנברג, עו"ד שי כהן
פסק-דין
השופט י' עמית:
1. העותרת הגישה עתירה למתן צו על תנאי, המורה למשיבים לבוא וליתן טעם "מדוע לא יופסקו חקירות שמנהלים המשיבים נגד מועמדות לשירות בצה"ל [...] שהגישו תצהירים לפי סעיף 40 לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], תשמ"ו-1986", המקנה להן פטור מחובת שירות. העותרת טענה כי חקירות אלו מבוצעות על ידי "משרדי חקירות פרטיים-אזרחיים איתם התקשרו המשיבים לצורך כך שלא כדין" (ההדגשה במקור). כן עתרה העותרת לבטל "חלקים מנוהל פנימי ומהוראה צבאית של המשיבים המאפשרים למשיבים לעשות כן".
2. לאחר אי-אלו בקשות למתן ארכה, הגישו המשיבים תגובה בה הודיעו כי לאחר בחינה שנערכה בנושא, הוחלט להפסיק את ההסתייעות בחוקרים פרטיים במסגרת הטיפול בבקשות של מיועדות לשירות ביטחון המבקשות פטור משירות מטעמי הכרה דתית. חלף האמור, בחינת בקשות פטור אלו תבוצע על ידי גורמים צבאיים בעלי כשירות מתאימה לעניין. המשיבים הבהירו כי הם פועלים לעדכון הנהלים בעניין זה בהתאם לכלל הוראות הדין.
3. לאור הודעת המשיבים, הרי שהעתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק, ולא מצאתי כל רבותא בבקשת העותרת "להוסיף הערה". יצויין כי העותרת הסכימה אף היא למחיקת העתירה, אולם ביקשה להתנות זאת ב"איסור המשך חקירות בכל צורה שהיא עד שיוצא נוהל סדור", וכן בהשבת האגרה ששילמה ובפסיקת הוצאות לטובתה.
איננו רואים צורך להורות על איסור המשך חקירות כפי שביקשה העותרת, באשר חזקה על המשיבים כי כל עוד לא ייקבע נוהל מתאים, הם יפעלו וימשיכו לפעול על פי דין. מובן כי אם וכאשר ייקבע נוהל חדש, הרי שככל שתהיינה לעותרת טענות כלפיו, היא תוכל להעלותן במסגרות המתאימות בכפוף לכל דין.
4. אשר על כן, העתירה נמחקת.
בנסיבות העניין – אין צו להוצאות. החזר אגרה על פי התקנות.
הדיון הקבוע ליום 22.3.2021 – בטל.
ניתן היום, כ"ה באדר התשפ"א (9.3.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19062170_E13.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il