בג"ץ 62143-07-25
צער בעלי חיים

תנו לחיות לחיות (ע"ר) נ. שר החקלאות וביטחון המזון

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע להגנה על בעלי חיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי עמותות "תנו לחיות לחיות" ו"אנימלס" נגד שר החקלאות, מנהל השירותים הווטרינרים, הממונה על צער בעלי חיים, מנכ"ל משרד החקלאות, המשרד לאיכות הסביבה, ועדת החינוך של הכנסת, המועצה לענף הלול וארגון מגדלי העופות. העותרות ביקשו צו על תנאי. לאחר שמיעת טענות העותרות, הן קיבלו את המלצת בית המשפט והודיעו על משיכת העתירה. בית המשפט דחה את העתירה, תוך הבהרה שאין בכך כדי לפגוע בשיקול דעת הגורמים המקצועיים לקצר לוחות זמנים. לא נפסק צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • תנו לחיות לחיות (ע"ר)
  • אנימלס (ע"ר)

נתבעים

-
  • שר החקלאות וביטחון המזון
  • מנהל השירותים הווטרינרים
  • הממונה לפי חוק צער בעלי חיים (הגנה על בלי חיים), תשנ"ד-1994
  • מנכ"ל משרד החקלאות וביטחון המזון
  • המשרד לאיכות הסביבה/המשרד הראשי
  • ועדת החינוך, התרבות והספורט של הכנסת
  • המועצה לענף הלול
  • ארגון מגדלי העופות בישראל- אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

תגיות נושא

-
  • צער בעלי חיים
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 62143-07-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותרות: 1. תנו לחיות לחיות (ע"ר) 2. אנימלס (ע"ר) נגד המשיבים: 1. שר החקלאות וביטחון המזון 2. מנהל השירותים הווטרינרים 3. הממונה לפי חוק צער בעלי חיים (הגנה על בלי חיים), תשנ"ד-1994 4. מנכ"ל משרד החקלאות וביטחון המזון 5. המשרד לאיכות הסביבה/המשרד הראשי 6. ועדת החינוך, התרבות והספורט של הכנסת 7. המועצה לענף הלול 8. ארגון מגדלי העופות בישראל- אגודה חקלאית שיתופית בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏ח' באדר התשפ"ו (‏25.2.2026). בשם העותרות: עו"ד יוסי וולפסון; עו"ד אמנון קרן; עו"ד רוני בן דוד בשם המשיבים 5-1: עו"ד גיא ורדי בשם המשיבה 6: עו"ד יצחק ברט בשם המשיבה 7: עו"ד מתן בן שאול בשם המשיבה 8: עו"ד טומי מנור; עו"ד טל גנדלמן פסק-דין לאחר שמיעת טענות העותרות, קיבלו הן את המלצתנו והודיעו כי הן מבקשות למשוך את העתירה. אין בדחיית העתירה כדי לפגוע בשיקול דעת הגורמים המקצועיים לקצר את לוחות הזמנים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' אדר תשפ"ו (25 פברואר 2026). יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט