פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 6214/20

פלוני נ. פלוני

המערער ביקש לבטל החלטת רשמת שלטענתו התערבה בהליכי פשיטת רגל בבית משפט אחר, בעוד שהחלטת הרשמת עסקה רק בהגשת מסמכים לצורך ניהול הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 6214/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשמת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לבטל החלטת רשמת שלטענתו התערבה בהליכי פשיטת רגל בבית משפט אחר, בעוד שהחלטת הרשמת עסקה רק בהגשת מסמכים לצורך ניהול הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 6214/20

פלוני נ. פלוני

המערער ביקש לבטל החלטת רשמת שלטענתו התערבה בהליכי פשיטת רגל בבית משפט אחר, בעוד שהחלטת הרשמת עסקה רק בהגשת מסמכים לצורך ניהול הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, בטענה שהיא התערבה שלא כדין בהליכי פשיטת רגל המתנהלים בבית משפט מחוזי. בית המשפט העליון בחן את החלטת הרשמת ומצא כי טענת המערער אינה נכונה עובדתית. הרשמת לא התירה עיון בתיק פשיטת הרגל ולא נתנה הוראות לערכאות אחרות, אלא רק אפשרה למשיבה להגיש מסמכים מתוך התיק לצורך ניהול הערעור הנוכחי. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשמת חרגה מסמכותה בכך שהתערבה בהליכים המתנהלים בבית משפט אחר (פש"ר 1847-11-17).
  • החלטת הרשמת תגרום למערער נזק בלתי הפיך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת הרשמת התירה עיון בתיק פשיטת רגל חיצוני או רק התירה הגשת מסמכים לצורך ניהול הערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשמת מיום 6.8.2020 בע"א 2092/19

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2092/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • פש"ר 1847-11-17

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול עיכוב הביצוע שניתן בהחלטת הרשמת מיום 12.8.2020

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 6214/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. פלונית 2. פלונית ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן מיום 6.8.2020 בע"א 2092/19 בשם המערער: בעצמו פסק-דין המערער טוען כי הרשמת התירה בהחלטתה מיום 6.8.2020 למשיבה (המערערת בתיק העיקרי) לעיין ולצלם את כל המסמכים בהליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (פש"ר 1847-11-17). לטענת המערער, אין לרשמת בית המשפט סמכות "להיכנס לתיקים בבתי משפט זרים בבתי משפט אחרים, ולתת הוראות לשופטים באותם בתי משפט ולהתערב בשיקול דעתם האוטונומי". לטענתו, החלטת הרשמת תגרום לו לנזק בלתי הפיך. אולם, עיון בהחלטת הרשמת מגלה כי לא מיניה ולא מקצתיה. בהחלטתה התירה הרשמת למשיבה, "להגיש מסמכים מבית משפט זה בתיק הליך פשיטת הרגל של המשיב 2, וזאת לצורך קבלת אישור מבית משפט של פשיטת רגל לניהולו של הערעור". אין בהחלטת הרשמת כדי להתיר עיון בתיק פשיטת הרגל ובוודאי שאין בסיס לטענה כי הרשמת בהחלטתה נתנה הוראה כזו או אחרת לבתי משפט אחרים או "התערבה בשיקול דעתם האוטונומי". הערעור נדחה ועמו עיכוב הביצוע עליו הורתה הרשמת בהחלטתה מיום 12.8.2020. ניתן היום, ‏כ"ח באלול התש"ף (‏17.9.2020). ש ו פ ט _________________________ 20062140_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il