פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6211/95

בנין דור בע"מ נ. עין טל בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בחזקה במקרקעין ובהעדר עילה מספקת לתביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6211/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בחזקה במקרקעין ובהעדר עילה מספקת לתביעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6211/95

בנין דור בע"מ נ. עין טל בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בחזקה במקרקעין ובהעדר עילה מספקת לתביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את תביעתם. במוקד המחלוקת עמדה שאלת חוקיות החזקה של המשיבה במקרקעין בתקופה מסוימת. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שלא קיים פסק דין קודם הקובע כי החזקה של המשיבה לא הייתה כדין, הרי שחסר מרכיב מהותי בעילת התביעה של המערערים. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור מבלי להידרש ליתר טענות הצדדים, וחייב את המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנין דור בע"מ
  • לימה חברה ישראלית לתעשיות כמויות בע"מ

נתבעים

  • עין טל בע"מ
  • רענן יגאל
  • הברמן איתן, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום עילת תביעה כנגד המשיבה בגין חזקה שלא כדין.
טיעוני ההגנה
  • העדר בסיס משפטי לתביעה בהעדר פסק דין הקובע כי החזקה לא הייתה כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות החזקה של המשיבה במקרקעין בתקופה שבמחלוקת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ' 4182
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6211/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופט י' גולדברג המערערים: 1. בנין דור בע"מ 2. לימה חברה ישראלית לתעשיות כמויות בע"מ נגד המשיבים: 1. עין טל בע"מ 2. רענן יגאל 3. הברמן איתן,עו"ד ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 18.7.95 בהמ' 4182 שניתן על ידי כבוד השופטת ש. סירוטה תאריך הישיבה: ז בטבת תשנ"ח (5.1.98) בשם המערערים: עו"ד כשר יחיאל בשם המשיבים: עו"ד מלצר חנן, עו"ד דניאל פדר פסק-דין אנו סבורים שבהעדר פסק דין הקובע שחזקת המשיבה בתקופה שבמחלוקת לא היתה כדין, חסר מרכיב חיוני בעילת התביעה של המערערים כנגד המשיבה והוא - גם אם מקבלים את כל ההנחות האחרות שהעלו המערערים בסכומיהם. מטעם זה (ומבלי לחוות כל דעה לגבי שאר טענותיהם של בעלי הדין), אנו דוחים את הערעו. המערערים ישלמו למשיבה שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח. המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95062110.B01