פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6211/20

מדינת ישראל נ. פלוני

עתירת המדינה לאשר ביצוע נתיחה לאחר המוות לקביעת סיבת המוות של המנוח.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 07/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6211/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחה לאחר המוות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירת המדינה לאשר ביצוע נתיחה לאחר המוות לקביעת סיבת המוות של המנוח.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6211/20

מדינת ישראל נ. פלוני

עתירת המדינה לאשר ביצוע נתיחה לאחר המוות לקביעת סיבת המוות של המנוח.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה לאשר ביצוע נתיחה לאחר המוות למנוח, לאחר שעלו חשדות כי מותו נגרם כתוצאה משילוב של סמים ומכת חום. המשפחה התנגדה לנתיחה. במהלך הדיון, הוסכם כי תבוצע נתיחה ממוקדת ומצומצמת ככל הניתן, תוך הימנעות מפעולות כירורגיות מיותרות, וזאת בנוכחות הרב יעקב רוז'ה לבקשת המשפחה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות אלו כדי לאפשר את קיום הלוויה בהקדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלונית
  • פלונים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נדרשת קביעה ברורה של סיבת המוות
  • קיים חשד כבד כי שימוש בסמים קידם מכת חום
  • יש צורך בנתיחה כדי לשלול גורמים אפשריים אחרים למוות
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לנתיחה מטעמים אישיים/דתיים
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך בנתיחה פורנזית אל מול בדיקות לא פורנזיות קיימות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר רפואי מבית החולים המצביע על הימצאות סמים בדמו של המנוח

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6211/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא העותרת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלונים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ח באלול התש"ף (7.9.2020) בשם העותרת: עו"ד עילית מידן בשם המשיבים: עו"ד דרור שוסהיים פסק-דין השופט נ' סולברג: בגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם על קבלת העתירה, וזאת לאחר שקיימנו דיון בנוכחות הצדדים, ולאחריו דיון במעמד צד אחד. הסברנו, כי נדרשת קביעה ברורה של סיבת המוות. המצוקה רבה; אנו משתתפים בצערה של המשפחה. במהלך הדיון נמסר לנו על כך שהתקבל חומר רפואי מבית החולים, המלמד על הימצאות סמים בדמו של המנוח, ומן החומר עולה חשד כבד שהסם קידם מכת חום. מדובר בבדיקה לא פורנזית, ולכן היא אינה מדוייקת. יש צורך בנתיחה על מנת להוכיח זאת, ולשלול גורמים אפשריים אחרים. מבחינת הפעולה הכירורגית, ניתן לעשות נתיחה עם הימנעות מקסימלית מפעולות כירורגיות מיותרות. הובטח על-ידי מנהל המכון לרפואה משפטית כי יֵעשה המינימום הנדרש. הניתוח יתחיל במקומות מועדים, וייעצר כשיגיעו לסיבת המוות. הרב יעקב רוז'ה יהיה נוכח בנתיחה, לבקשת המשפחה, והניתוח הממוקד לפי האמור לעיל יֵעשה באופן מיידי, כדי שהלוייה תֵערך עוד היום. מן השמים תנוחם משפחת המנוח. ניתן היום, ‏י"ח באלול התש"ף (‏7.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20062110_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il