פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6210/04

אושרי חסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש הפסילה מנהיגה שנגזר על המערער בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6210/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גרימת מוות ברשלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש הפסילה מנהיגה שנגזר על המערער בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6210/04

אושרי חסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש הפסילה מנהיגה שנגזר על המערער בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לאחר שהשתתף בתחרות נהיגה לא חוקית, איבד שליטה על רכבו והתנגש בעמוד תאורה, דבר שהוביל למות חברו שישב לצידו. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי כספי ופסילת רישיון נהיגה ל-20 שנה. בערעורו לבית המשפט העליון, המערער ביקש להקל בעונש הפסילה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי וקבע כי פסילה ל-20 שנה אינה מידתית, והפחית את תקופת הפסילה ל-12 שנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אושרי חסן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ובוצעה בנסיבות של פראות בכביש (תחרות נהיגה) שהובילה למות חברו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • עונש הפסילה ל-20 שנה אינו מידתי ומוגזם בחומרתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40350/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • גרימת מוות ברשלנות
  • פקודת התעבורה
  • פסילת רישיון נהיגה
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6210/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6210/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אושרי חסן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"פ 40350/03 שניתן ביום 17.5.04 על-ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: ט"ו באלול תשס"ד (01.09.04) בשם המערער: עו"ד אילון אורון בשם המשיבה: עו"ד ג'ני גינזבורג בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של גרימת מוות ברשלנות כהוראת סעיף 64א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961, ועונשו נגזר למאסר בפועל בן שבעה חודשים, למאסר על-תנאי בן שמונה-עשר חודשים, לפסילתו מנהיגה על כל כלי-רכב שהם לתקופה של עשרים שנה ולפיצוי משפחת הנפגע בסכום של 30,000 ש"ח. הערעור הוגש הן על עונש הפסילה הן על פיצוי משפחת הנפגע, ואולם לפי עצתנו ויתר בא-כוח המערער על הערעור בנושא הפיצויים. נותר אפוא הערעור על הפסילה. נסיבות העניין היו אלו, שיום אחד, בשעה 3:30 לערך, נהג המערער ברכב וחברו לידו. במקביל לו נהג חבר אחר אף הוא ברכב. בשלב כלשהו של הנסיעה, החלו המערער ונוהג הרכב האחר במעין-תחרות ותוך כדי אותה תחרות איבד המערער את השליטה על הרכב שנהג בו, החל עובר מנתיב לנתיב עד שעלה על אי-תנועה והתנגש בעוצמה רבה בעמוד תאורה. בתאונה זו נהרג חברו של המערער אשר ישב לידו ואילו המערער עצמו נחבל קשות. אין ספק כי העבירה שהמערער הורשע בה עבירה חמורה היא. ואומנם, בתחילה הואשם המערער בעבירה של הריגה ורק לאחר מכן, ובהסדר בין בעלי-הדין, הוחלפה עבירת ההריגה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, והמערער הודה באשמה. הנה זה משובת-נעורים הפכה למעשה של פראות ונער צעיר קיפח את חייו על לא עוול בכפו. על רקע זה אין פלא בדבר שנגזר על המערער עונש כפי שנגזר. בה-בעת, דומה כי עונש הפסילה החמיר עם המערער ביתר. סבורים אנו כי פסילה מנהיגה למשך עשרים שנה עוברת את גבול המידתיות הראויה ועל-כן החלטנו להקל בעונש זה. אנו מחליטים אפוא להמיר את עונש הפסילה מנהיגה, ותחת עשרים שנים של פסילה אנו מחליטים על שתים-עשרה שנים של פסילה. בכפיפות לכך אנו מחליטים לדחות את הערעור. היום, ט"ו באלול תשס"ד (1.9.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _______________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04062100_G06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il