פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6209/19

רחל לאה רפפורט נ. חיות אברהם

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתן צו הפטר לחייב, בטענה כי החוב כלפי המערערת נוצר במרמה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 25/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6209/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתן צו הפטר לחייב, בטענה כי החוב כלפי המערערת נוצר במרמה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6209/19

רחל לאה רפפורט נ. חיות אברהם

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתן צו הפטר לחייב, בטענה כי החוב כלפי המערערת נוצר במרמה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל של המשיב 1. טענתה המרכזית הייתה כי החוב כלפיה נוצר כתוצאה ממרמה, ולכן, בהתאם לחוק, אין להעניק לחייב הפטר מחוב זה. הצדדים הגיעו להסכמה כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בטענה זו לגופה ויכריע בה, שכן היא לא הוכרעה כראוי בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו והורה על החזרת הדיון למחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחל לאה רפפורט

נתבעים

  • אברהם חיות
  • עו"ד יניב אינסל - נאמן לנכסי המשיב 1
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החוב כלפי המערערת נוצר במרמה
  • לא ניתן לתת צו הפטר בגין חוב שנוצר במרמה לפי סעיף 69(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 35811-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6209/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערערת: רחל לאה רפפורט נ ג ד המשיבים: 1. אברהם חיות 2. עו"ד יניב אינסל - נאמן לנכסי המשיב 1 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ש' גלר) בפש"ר 35811-10-16 מיום 30.5.2019 תאריך הישיבה: ב' בסיון התש"ף (25.5.2020) בשם המערערת: עו"ד אבי פרימס; עו"ד אלעד קורצוויל בשם המשיב 1: עו"ד דורון אדירי בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי פסק-דין בהסכמת הצדדים התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בטענת המערערת, לפיה החוב כלפיה נוצר במרמה, ועל-כן לא ניתן, בהתאם לסעיף 69(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, ליתן צו הפטר בגין חוב זה. טענות כל הצדדים לענין זה שמורות להם להעלותם בפני בית המשפט קמא. הערעור מתקבל אפוא בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בסיון התש"ף (‏25.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19062090_B09.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il