פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 62078-03-26

מחמד דראגמה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, יליד 2003, המעורב בפעילות מטענים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 62078-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, יליד 2003, המעורב בפעילות מטענים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 62078-03-26

מחמד דראגמה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, יליד 2003, המעורב בפעילות מטענים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של מחמד דראגמה, צעיר בן 23, נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העתירה התייחסה לצו המעצר השני שהוצא נגד דראגמה, אשר על פי גורמי הביטחון מעורב בפעילות מטענים ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את הטענות הביטחוניות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות גילו הצעיר של העותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד דראגמה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות מטענים; שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את מעורבות העותר בפעילות מטענים ומסכנות ביטחוניות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על צו מעצר נוסף.
  • התקבלו הסכמות בא כוח העותר לעיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 62078-03-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: מחמד דראגמה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב טובאס, עצור במעצר מינהלי מיום 10.7.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.1.2026 ועד ליום 20.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "העותר מעורב בפעילות מטענים; שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ג' סיוון תשפ"ו (19 מאי 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט