פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6207/97

חברת אמריקן קנמייד-חברה המאוגדת לפי דיני מדינת מיי נ. סם און

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למתן צו לפרטים נוספים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6207/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למתן צו לפרטים נוספים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6207/97

חברת אמריקן קנמייד-חברה המאוגדת לפי דיני מדינת מיי נ. סם און

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למתן צו לפרטים נוספים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שחייב אותה לספק פרטים נוספים במסגרת הליך אזרחי. בית המשפט העליון סבר כי המערערת כבר עמדה בחובת הפירוט הנדרשת כלפי המשיב השני, ועל כן לא היה מקום למתן הצו. בעקבות הצעת בית המשפט, הסכימו המשיבים לקבלת הערעור. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטת המחוזי והורה על המשך הדיון בתיק לגופו של עניין.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • American Cyanamid Company

נתבעים

  • סם און בע"מ
  • אריה זולוטריוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת יצאה ידי חובת טיעון העובדות כלפי המשיב מס' 2 ולא היה מקום למתן צו לפרטים נוספים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 969/94 המ' 7206/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • רע"א 2904/95

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • פרטים נוספים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6207/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: American Cyanamid Company נ ג ד המשיבים: 1. סם און בע"מ 2. אריה זולוטריוב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 15.9.97 בת.א. 969/94 המ' 7206/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת סוקולוב תאריך הישיבה: ב בטבת תשנ"ח (31.12.97). בשם המערער: עו"ד כהן שלמה בשם המשיבים: עו"ד גוברין ראובן פסק-דין פרקליט המשיב קבל את הצעתנו והסכים לקבלת הערעור. הצענו לו להסכים לכך הואיל ומלכתחילה לא היה, לדעתנו, מקום למתן הצו לפרטים נוספים. הטעם לדבר הוא שלדעתנו יצאה המערערת ידי חובת טיעון ה"עובדות" כלפי המשיב מס' 2, ולא היה מקום לפרוט נוסף; ראה לענין זה: רע"א 2904/95 פ"ד מט(2) 40. הערעור מתקבל איפוא. פסק הדין מתבטל והדיון ימשך לגופו של הענין כלפי שני המשיבים. אין צו להוצאות. ניתן היום ב בטבת תשנ"ח (31.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062070.B03