פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6205/05

חג' אסמעיל וידאד עבד אלפתאח נ. משרד הפנים סניף עפולה

העותרים ביקשו להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך איחוד משפחות, בקשה שסורבה על ידי משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6205/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך איחוד משפחות, בקשה שסורבה על ידי משרד הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6205/05

חג' אסמעיל וידאד עבד אלפתאח נ. משרד הפנים סניף עפולה

העותרים ביקשו להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך איחוד משפחות, בקשה שסורבה על ידי משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג תושבי אום אל פחם, עתרו לבג"ץ לאחר שמשרד הפנים סירב לבקשתם לאיחוד משפחות. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה (העתירה הוגשה שנתיים לאחר הסירוב) וכן לגופה, בהתאם להוראת השעה המגבילה איחוד משפחות עם תושבי שטחים. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים ודחה את העתירה על הסף, הן בשל השיהוי והן בשל המצב המשפטי שהיה קיים בעת הגשת הבקשה. עם זאת, בית המשפט ציין כי לאור תיקון להוראת השעה שנכנס לתוקפו באוגוסט 2005, העותרים רשאים להגיש בקשה חדשה שתיבחן לפי הכללים החדשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאג' אסמעיל וידאד עבד אלפתאח
  • חאג' אסמעיל מוחמד אחמד

נתבעים

  • משרד הפנים סניף עפולה
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו להעניק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך איחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (למעלה משנתיים לאחר סירוב הפנייה המקדימה).
  • החלטת הסירוב התקבלה כדין בהתאם להוראת השעה (חוק האזרחות והכניסה לישראל).
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הבקשה המקורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הממשלה מיום 12.5.02
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6205/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6205/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. חאג' אסמעיל וידאד עבד אלפתאח 2. חאג' אסמעיל מוחמד אחמד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים סניף עפולה 2. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אגבאריה בלאל בשם המשיבים: עו"ד איתי רביד פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותרת 1 הינה תושבת אום אל פחם ואזרחית מדינת ישראל. העותר 2 הינו בעלה של העותרת 1, תושב אום אל פחם ואיננו אזרח מדינת ישראל. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1 כי יוענק לעותר 2 מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות. מן העתירה ומהודעה נוספת של העותרים מיום 10.7.05 קשה היה להבין מתי הוגשה הבקשה של העותרים, ועל כן התבקשה תגובה מקדמית. 2. המשיבים מציינים בתגובתם המקדמית כי העותרים הגישו ביום 17.3.03 פנייה מקדימה לאיחוד משפחות, וכי בו ביום סורבה פנייתם נוכח המצב המשפטי החל מכוח החלטת הממשלה מיום 12.5.02. לטענת המשיבים יש לדחות את העתירה על הסף בשל השיהוי בהגשתה, למעלה משנתיים לאחר שסורבה הפנייה המקדימה. עוד טוענים המשיבים כי יש לדחות את העתירה לגופה, וזאת נוכח המצב המשפטי החל מכוח החלטת הממשלה שצוינה לעיל, אשר עיקריה עוגנו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 מיום 6.8.03 (להלן – הוראת השעה). 3. דין העתירה להידחות על הסף משני הטעמים שציינו המשיבים. אכן, רק כעבור למעלה משנתיים לאחר שנדחתה פנייתם, מצאו העותרים להשיג עליה בעתירה הנוכחית. עם זאת, הטעם העיקרי לדחיית העתירה הינו המצב המשפטי שהיה קיים בעת שפנו העותרים נוכח הוראת השעה, בגינו סורבה פניית העותרים. אין מקום אפוא להתערב בהחלטה ודין העתירה להידחות על הסף. 4. נציין, עם זאת, את שציינו המשיבים בתגובתם, כי נוכח התיקון להוראת השעה אשר נכנס לתוקפו ביום 1.8.05 יש בידי העותרים לפנות למשיבים בבקשה חדשה, אשר תיבחן לאורו של תיקון זה (ראו גם בג"ץ 4653/05 ח'לאילה בלאל עומר מוחמד ואח' נ' משרד הפנים ואח', לא פורסם, ניתן ביום 22.8.05)). 5. העתירה נדחית, ועמה הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, ב' אלול, תשס"ה (6.9.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05062050_C05.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il