פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6203/18

חוסאם עאמודי נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

עתירה נגד צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/08/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6203/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6203/18

חוסאם עאמודי נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

עתירה נגד צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא על ידי גורמי השב"כ. בית המשפט עיין בחומרים חסויים שהוצגו בפניו במעמד צד אחד ושמע הסברים מנציגי המשיב. לאחר בחינת החומרים, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת הרשות, שכן הצו עומד בתוקפו וקיימת כוונה להאריכו כדין. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסאם עאמודי

נתבעים

  • ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6203/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6203/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: חוסאם עאמודי נ ג ד המשיב: ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז באלול התשע"ח (28.08.2018) בשם העותר: עו"ד יאסין גית בשם המשיב: עו"ד רותם סלמה פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: עיינו בעתירה ובתגובה המקדמית מטעם המשיב וכן בדקנו – בהסכמת בא-כוח העותר – חומר סודי במעמד צד אחד, לגביו קיבלנו אף הסבר בעל-פה מנציגי המשיב. בעקבות האמור לעיל הגענו למסקנה שבשלב זה אין מקום להתערבות שיפוטית בצו מניעת המפגש, נשוא העתירה, המסתיים היום לקראת חצות ואשר נמסר לנו כי יש גם כוונה להאריכו. לפיכך העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ז באלול התשע"ח (‏28.8.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18062030_K04.doc על מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il