כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6202/99
עדקי עבודות עפר ופיתוח בע"מ ח.פ51-182483-1 נ. המועצה המקומית
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז עבודות עפר ופיתוח.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
09/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6202/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז עבודות עפר ופיתוח.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6202/99
עדקי עבודות עפר ופיתוח בע"מ ח.פ51-182483-1 נ. המועצה המקומית
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז עבודות עפר ופיתוח.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע למכרז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות המלצת השופטים, חזרה בה המערערת מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עדקי עבודות עפר ופיתוח בע"מ
נתבעים
- המועצה המקומית קרית יערים (טלזסטון)
- גיא חנוני בניה ופיתוח בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 384/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6202/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערת: עדקי עבודות עפר ופיתוח בע"מ
נגד
המשיבות: 1. המועצה המקומית קרית יערים (טלזסטון)
2. גיא חנוני בניה ופיתוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים בה"פ 384/99 מיום 1.7.99 שניתן
על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור
תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001)
בשם המערערת: עו"ד גיל נבו
בשם המשיבה מס' 1: עו"ד עודד פלוס
בשם המשיבה מס' 2: עו"ד עובדיה גבאי
פסק-דין
בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מהערעור, ואנו דוחים אותו בלא לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב בטבת התשס"א (07.01.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99062020.A02/דז/