פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6202/18

עומר מוחמד עודה בראגה נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה נגד צו מעצר מנהלי רביעי ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6202/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי רביעי ברציפות שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6202/18

עומר מוחמד עודה בראגה נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה נגד צו מעצר מנהלי רביעי ברציפות שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב מחנה הפליטים עקבת ג'בר, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי רביעי ברציפות שהוצא נגדו. העותר טען נגד המשך מעצרו. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע את גורמי הביטחון, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית למסוכנותו של העותר בשל מעורבותו בסחר באמל"ח וחשש ממעורבות בפעילות טרור. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, בית המשפט רשם לפניו כי ייערך לעותר תחקור לפני תום הצו הנוכחי, וכי גורמי הביטחון ישקלו מחדש את הצורך בהארכת מעצר נוספת בהתאם לתוצאות התחקור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר מוחמד עודה בראגה

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בסחר באמל"ח
  • העותר מחזיק ברשותו אמל"ח
  • קיים חשש כי העותר יהיה מעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון הציבור והאזור
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • הסברים מפי גורמי הביטחון

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • אמל"ח

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6202/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6202/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: עומר מוחמד עודה בראגה נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באלול התשע"ח (04.09.2018) בשם העותר: עו"ד אבי בר-עם בשם המשיב: עו"ד תהילה רוט פסק-דין העותר, יליד 1984, תושב מחנה הפליטים עקבת ג'בר ליד יריחו, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין סחר באמל"ח. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי הרביעי ברציפות שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לארבעה חודשים נוספים החל מיום 26.5.2018 ועד ליום 25.9.2018. שתי עתירות קודמות שהגיש העותר לבית משפט זה נדחו (בג"ץ 10066/17 מיום 15.1.2018; בג"ץ 4003/18 מיום 23.5.2018). לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר מעורב בסחר באמל"ח וידוע כי מחזיק ברשותו אמל"ח. בנוסף, קיים חשש כי יהיה מעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון הציבור והאזור. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המינהלי מעבר לכך. יחד עם זאת, בעקבות שיח ושיג שניהלנו במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, רשמנו לפנינו כי לעותר ייערך תחקור עוד לפני תום הצו הנוכחי, וכי בעקבות התחקור והתרשמות גורמי הביטחון תשקל שוב הכוונה להארכת המעצר הנוספת. ניתן היום, ‏כ"ד באלול התשע"ח (‏4.9.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18062020_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il