פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6198/03

אבי אילוז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6198/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6198/03

אבי אילוז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד ושוד בנסיבות מחמירות כלפי שתי נשים מבוגרות, ונגזרו עליו 9 שנות מאסר (7.5 שנים בפועל ועוד 1.5 שנים כתוצאה מהפעלת מאסר על תנאי במצטבר). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון קבע כי העונש בגין עבירות השוד עצמן אינו חמור, אך מצא לנכון להתערב באופן הפעלת המאסר על תנאי. מאחר שהעבירות לא בוצעו על רקע התמכרות לסמים (המערער נקי מסמים), הוחלט כי המאסר על תנאי ירוצה בחופף למאסר העיקרי, ובכך הופחת עונשו הכולל ל-7.5 שנות מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי אילוז

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בחומרת המעשים כלפי קורבנות מבוגרים.
טיעוני ההגנה
  • הערעור מופנה כנגד חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • הקשר בין העבירות לבין התמכרות לסמים של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40370/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
90
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6198/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6198/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: אבי אילוז נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.6.2003 בת.פ. 40370/02 שניתן על ידי כבוד השופט ג'ורג' קרא תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו התשס"ד (10.12.2003) בשם המערער: עו"ד שי וולשטיין בשם המשיב: עו"ד עמית מררי פסק-דין המערער הורשע – לאחר הודאה בעובדות כתב האישום המתוקן – בשוד ושוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו תשע שנות מאסר מהן שבע וחצי לריצוי בפועל. עונש מאסר על תנאי בן שלוש שנים הופעל באופן שמחציתו מצטברת. נמצא כי סך כל תקופת המאסר לריצוי בפועל היא בת תשע שנים. הערעור הוא על חומרת העונש. עונש המאסר שהוטל עליו בגין שתי פרטי האישום אינו חמור כלל ועיקר. במקרה הראשון נשדדה אשה בת 84, עיוורת (או לטענת הסניגור עיוורת למחצה). במקרה השני נשדדה אשה בת 69, תוך שימוש באלימות שהביא לנזקים גופניים קשים. העונש שהוטל על המערער בגין עבירות אלה אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה. אם בכל זאת החלטנו להתערב, הרי זה בהפעלת המאסר על תנאי. מקובל על הצדדים כי העבירות בגינן הוטל מאסר זה קשורות בהתמכרותו של המערער לסמים. זו אינה הסיבה המונחת ביסוד מעשי השוד שלפנינו. אלה קשורים בקשיים המשפחתיים של משפחתו. המערער נקי מסמים. בנסיבות אלה החלטנו, כי ראוי הוא שהפעלת המאסר על תנאי תהא בחופף למאסר בן שבע השנים וחצי. יתר גזר הדין יעמוד בעינו. התוצאה היא כי הערעור מתקבל, ועונש המאסר בפועל יעמוד על שבע וחצי שנים. ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ד (10.12.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03061980_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il