פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6197/21

נור אל דין קראקע (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6197/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נור אל דין קראקע (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6197/21

נור אל דין קראקע (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית לחם, נעצר בצו מעצר מנהלי בשל מידע מודיעיני המייחס לו פעילות בארגון חמאס ותכנון פעילות צבאית. לאחר שבית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיימת תשתית ראייתית למסוכנותו של העותר וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נור אל דין קראקע

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה חמורה וממשית לביטחון האזור ולביטחון הציבור
  • העותר פעיל חמאס החשוד בתכנון פעילות צבאית
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישר את צו המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6197/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: נור אל דין קראקע נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשפ"ב (30.09.2021) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 2000, תושב בית לחם, נעצר ביום 13.12.2020 על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו וביום 21.6.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו לתקופה של כ-6 חודשים, מיום 20.12.2020 ועד ליום 12.6.2021. לקראת פקיעת צו המעצר, ולאחר בחינה נוספת של עניינו של העותר הורה המפקד הצבאי על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של כ-6 חודשים, מיום 12.6.2021 ועד ליום 11.12.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי). בהחלטתו מיום 16.6.2021 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 25.8.2021, דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את העתירה וקבע כי המערער מהווה סכנה חמורה וממשית לביטחון האזור ולביטחון הציבור, וכי הפעילות בגינה נעצר חמורה ומצדיקה את הוצאת צו המעצר המנהלי על התקופה הנקובה בו. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "הוא פעיל חמאס, החשוד בתכנון פעילות צבאית". אשר על כן, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד בתשרי התשפ"ב (‏30.9.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21061970_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il