פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6192/97

עזבון עאישה מוחמד ג'בארין נ. רשות הפיתוח

המערערים עתרו לביטול פסק דין שניתן על יסוד פשרה בטענה כי בא כוחם פעל ללא סמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6192/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים עתרו לביטול פסק דין שניתן על יסוד פשרה בטענה כי בא כוחם פעל ללא סמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6192/97

עזבון עאישה מוחמד ג'בארין נ. רשות הפיתוח

המערערים עתרו לביטול פסק דין שניתן על יסוד פשרה בטענה כי בא כוחם פעל ללא סמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לבטל פסק דין שניתן בהסכמתם (בדרך של פשרה) לפני כ-13 שנים, בטענה שעורך דינם דאז פעל ללא אישורם. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא קמה עילה לביטול פסק הדין. הנימוק המרכזי הוא שבידי עורך הדין היה ייפוי כוח מפורש שכלל סמכות להתפשר בשם לקוחותיו. בנוסף, ציין בית המשפט כי השיהוי הרב בהגשת הבקשה (13 שנים) מהווה טעם נוסף לדחיית התביעה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון עאישה מוחמד ג'בארין
  • מוחמד מוצטפא ג'בארין
  • צפייה מוצטפא ג'בארין
  • פהימה מוצטפא ג'בארין
  • בהג'ה מוצטפא ג'בארין
  • בהג'את מוצטפא ג'בארין
  • פהים מוצטפא ג'בארין

נתבעים

  • רשות הפיתוח
  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • מדינת ישראל
  • עזבון המנוח עו"ד ח. נקארה
  • עירית אום אל פחם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בא-כוחם המנוח פעל שלא על דעתם כאשר הסכים לפסק הדין בפשרה.
טיעוני ההגנה
  • לעורך הדין היה ייפוי כוח מפורש המקנה לו סמכות להתפשר בשם המערערים.
  • הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בשיהוי ניכר של 13 שנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה לעורך הדין סמכות להסכים לפשרה בשם המערערים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ייפוי כוח שניתן לעורך הדין הכולל הסמכה מפורשת להתפשר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ' 404/96, תיק הסדר 1191 אום אל פחם
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6192/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. עזבון עאישה מוחמד ג'בארין 2. מוחמד מוצטפא ג'בארין 3. צפייה מוצטפא ג'בארין 4. פהימה מוצטפא ג'בארין 5. בהג'ה מוצטפא ג'בארין 6. בהג'את מוצטפא ג'בארין 7. פהים מוצטפא ג'בארין נגד המשיבים: 1. רשות הפיתוח 2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 3. מדינת ישראל 4. עזבון המנוח עו"ד ח. נקארה 5. עירית אום אל פחם ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.9.97 בתיק המ' 404/96, תיק הסדר /1191אום אל פחם שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: א' בסיון תשנ"ט (16.6.99) בשם המערערים: עו"ד צובחי אלחאג' בשם המשיבים 3-1: עו"ד יעל מימון פסק-דין עניינו של ערעור זה הוא בדחיית תובענתם של המערערים בה עתרו לביטול פסק-דין אשר ניתן על יסוד פשרה בין הצדדים. טענת המערערים היא שבא-כוחם עורך-דין נקארה המנוח פעל שלא על דעתם כשהסכים לפסק-הדין האמור. באנו למסקנה שדין הערעור להידחות כבר מהטעם שאין עילה למערערים לביטול פסק-הדין. הטעם לכך הוא שלעורך-דין נקארה היה יפוי כוח מהמערערים אשר כלל הסמכה מפורשת כי הוא רשאי להתפשר בשמם. בנסיבות אלה, ברי שאין המערערים יכולים לבקש ולזכות בביטולו של פסק-הדין, מה גם שהם ביקשו זאת כעבור 13 שנים מיום מתן פסק-הדין בפשרה. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות ערעור זה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, א' בסיון תשנ"ט (16.5.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061920.E02 /שב