פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6192/20

סרגיי חיבטוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה, תוך העלאת טענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6192/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה, תוך העלאת טענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6192/20

סרגיי חיבטוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה, תוך העלאת טענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה של מכון עיסוי ונידון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל הפער בינו לבין שותפו לעבירה, שקיבל עונש של 8 חודשי מאסר בלבד בשל נסיבות אישיות. בית המשפט העליון קבע כי אמנם עקרון אחידות הענישה הוא יחסי וכי קיימים הבדלים בין המעורבים, אך הפער בענישה גדול מדי. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור באופן חלקי ולהפחית את עונשו של המערער מ-24 חודשים ל-21 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרגיי חיבטוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עקרון אחידות הענישה הוא עקרון יחסי.
  • קיים שוני רלוונטי בין המערער לבין השותף לעבירה המצדיק את הפער בענישה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער בשל הפער המשמעותי בינו לבין השותף לעבירה, שחלקו בביצוע העבירה זהה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 15339-11-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
21
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6192/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר המערער: סרגיי חיבטוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סג"נ, השופט ר' סוקול) בת"פ 15339-11-19 מיום 28.7.2020 תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020) בשם המערער: עו"ד נס בן נתן המשיבה: עו"ד שרית משגב בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס פסק-דין המערער הועמד לדין בעבירה של הצתה. לאחר שהגיע עם אחר למכון עיסוי בו עבדה בת זוגו, וניסיון לפריצת בית העסק נכשל, הניחו השניים מגבת על אדן החלון וגרמו לשריפה במקום. המתחם שנקבע בגזר הדין קמא הוא בן 24 חודשים ל-50 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט גזר את דינו של המערער בתחתית המתחם, והעמידו על 24 חודשי מאסר בפועל, וכן נגזר עונש מותנה. ככלל לא מצאנו דופי הן במתחם הענישה הן ברמת הענישה. דא עקא, על האחר – שלעמדת המאשימה חלקו בביצוע העבירה זהה – נגזר עונש מאסר של שמונה חודשים בלבד. זאת, לאחר שהמותב שדן בעניינו ראה לחרוג מהמתחם נוכח נסיבותיו האישיות הקשות. אכן, מקובלת עלינו קביעת בית המשפט המחוזי הנכבד שלפיה עקרון אחידות הענישה הוא עקרון יחסי, כמו גם טענת המדינה בדבר השוני הרלוונטי בין המערער לבין מי שבית המשפט מצא כי נסיבותיו מצדיקות חריגה מהמתחם. אולם בצד האמור, בסופו של יום, הפער המשמעותי בין ענישתם של השניים מצדיק לדעתנו הקלה מסוימת גם עם המערער. אנו מעמידים אפוא את עונש המאסר בפועל שבו יישא המערער על 21 חודשי מאסר בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏ז' בכסלו התשפ"א (‏23.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20061920_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il