פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6192/08

חנה גאודי נ. ועדת החקירה הממלכתית לטיפול בניצולי השואה בר

העותרת ביקשה למנוע מוועדת חקירה לדחות את פניותיה בעניין אימה, אך התברר כי הוועדה כבר סיימה את עבודתה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6192/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה למנוע מוועדת חקירה לדחות את פניותיה בעניין אימה, אך התברר כי הוועדה כבר סיימה את עבודתה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6192/08

חנה גאודי נ. ועדת החקירה הממלכתית לטיפול בניצולי השואה בר

העותרת ביקשה למנוע מוועדת חקירה לדחות את פניותיה בעניין אימה, אך התברר כי הוועדה כבר סיימה את עבודתה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד ועדת חקירה ממלכתית בנושא ניצולי שואה, בבקשה שהוועדה לא תדחה את פניותיה בנוגע לטענות על עוולות שנגרמו לאימה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא הפכה לתיאורטית. זאת מאחר שבעת הגשת העתירה, הוועדה כבר סיימה את עבודתה והגישה את הדו"ח הסופי שלה, ולכן לא ניתן עוד להעניק את הסעד המבוקש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנה גאודי

נתבעים

  • ועדת החקירה הממלכתית לטיפול בניצולי שואה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי שלחה מכתבים לוועדה בנוגע לעוולות שנגרמו לאימה על ידי גורמים שונים.
  • העותרת טענה כי מכתביה נגנבו על ידי משטרת ישראל ולא הגיעו לידי הוועדה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה תיאורטית, שכן ועדת החקירה סיימה את עבודתה והגישה את הדו"ח שלה עוד לפני הגשת העתירה.

תגיות נושא

  • עתירה
  • סעד תיאורטי
  • ועדת חקירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6192/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6192/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותרת: חנה גאודי נ ג ד המשיבה: ועדת החקירה הממלכתית לטיפול בניצולי שואה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. לפנינו עתירה למתן צו על תנאי שימנע מהמשיבה, ועדת החקירה הממלכתית בנושא הסיוע לניצולי השואה בראשות שופטת בית המשפט העליון (בדימוס) דליה דורנר (להלן – ועדת דורנר), לדחות את בקשת העותרת שנשלחה לוועדה. 2. העותרת, המתגוררת בבוסטון, ארצות הברית, הינה בת לניצולת שואה. לטענתה, בימים 20.3.08 ו-15.4.08 היא שלחה לועדת דורנר מכתבים, בהם גוללה את סיפורה של אימה. במכתבים אלה הועלו שלל טענות נגד האפוטרופסית שמונתה לאימה, נגד משטרת ישראל, נגד פקידת הסעד בעיריית רמת גן, נגד יחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, נגד בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן עצמו וכן נגד בית המשפט המחוזי בתל אביב. לטענתה של העותרת בעתירתה ובמכתביה, כל הגורמים הללו עשו יד אחת על מנת לעשוק ולהתעלל באימה וכן כדי לרדוף את העותרת עצמה. לטענת העותרת, מכתבים אלה מיום 20.3.08 ו-15.4.08 לא נתקבלו על ידי הוועדה, הואיל ונגנבו על ידי משטרת ישראל. לפיכך, מבקשת העותרת להורות לוועדה שלא לדחות את מכתביה. 3. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה הוגשה לבית משפט זה ביום 10.7.08. היא נשלחה לבית המשפט כנראה ביום 30.6.08. מסתבר, כי ועדת דורנר הגישה את הדין וחשבון שלה עוד ביום 22.6.08. היינו, בעת שהעותרת הכינה את עתירתה ועדת דורנר כבר סיימה את עבודתה. במצב דברים זה ברור כי העתירה הינה תיאורטית, הואיל והסעד המבוקש על ידי העותרת אינו אקטואלי עוד (ראו, בג"צ 2777/98 הואקף המוסלמי בנצרת נ' שר הדתות (לא פורסם, 10.5.99); בג"צ 1853/02 נאוי נ' שר האנרגיה והתשתיות הלאומיות (לא פורסם, 8.10.03)). משהוגש הדו"ח על ידי ועדת דורנר, ברור שאין להיזקק לטענות נגד הוועדה על כך שלא קיבלה פניות של העותרת. 4. יוער, כי אף אם העתירה הייתה מוגשת לפני שועדת דורנר סיימה את עבודתה, ספק אם היה בעתירה כדי להצדיק את התערבותו של בית משפט זה. מכל מקום, משהפכה העתירה לתיאורטית, כאמור, התייתר הצורך לבחונה לגופה. 5. העתירה נדחית, אפוא, על הסף. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ח (17.7.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08061920_S03.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il