פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6191/07

צדוק אבנרי נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 6 שנים שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בשל נסיבותיו האישיות הקשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6191/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 6 שנים שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בשל נסיבותיו האישיות הקשות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6191/07

צדוק אבנרי נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 6 שנים שנגזר עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה, בשל נסיבותיו האישיות הקשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר אדם בסכין. נגזרו עליו 6 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבות חיים קשות, מצב נפשי רעוע, התמכרות לסמים ומחלה פיזית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות הנסיבות האישיות, מדובר באדם המהווה סיכון גבוה לציבור וכי העונש שהושת עליו מתחייב מנסיבות המקרה. עם זאת, בית המשפט המליץ לשלטונות הכלא לשלב את המערער בטיפול שיקומי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צדוק אבנרי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירת אלימות קשה (דקירה בסכין).
  • המערער בעל פוטנציאל סיכון גבוה לציבור.
  • העונש הולם את חומרת המעשה ואת אישיות המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם צעיר שגדל בנסיבות קשות.
  • המערער חסר בית, סובל מניוון שרירים וממצב נפשי רעוע.
  • המערער מכור לסמים וחי בשולי החברה.
  • יש לתת משקל לשיקולי שיקום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40315/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור על גזר דין
  • שיקולי שיקום

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6191/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6191/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: צדוק אבנרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, יום 9.5.08, תיק פ 40315/06, שניתן על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: ח' בסיוון התשס"ח (11.6.08) בשם המערער: עו"ד ערן אמרני בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי בתאריך 31.10.06, בשעת לילה, הגיע המערער לדירה בגבעת שמואל, והמתלונן ששהה שם ביקש ממנו לעזוב את המקום. לאחר זמן מה שב המערער לדירה, ביקש מהמתלונן לצאת עמו החוצה, ואז דקר אותו עם סכין בגבו. בעקבות כך, נגרמו לקורבן חתכים בכבד ובכליה הימנית, והוא נזקק לאשפוז. בתום שמיעתן של ראיות הצדדים, הרשיע בית המשפט המחוזי את המערער בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובהמשך גזר לו 6 שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 8 חודשים שעמד נגדו, בחופף. בערעור שבפנינו המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מכל אחד מטעמים אלה: מדובר באדם צעיר שבגיל רך הוצא מבית הוריו והחל מתגלגל במסגרות שונות; למערער אין קורת גג והוא נוהג ללון ברחוב; הוא אינו עובד וחי מקצבת נכות; הוא מכור לסמים, חולה בניוון שרירים ומצבו הנפשי רעוע ביותר; לא ניתן משקל לצורך לאפשר למערער לשקם את חייו, דבר אשר עשוי להיות מועיל גם לחברה. נראה כי יש ממש בטענות בא כוחו המלומד של המערער, עו"ד ע' אמרני, בדבר מצב נפשי קשה ממנו סובל שולחו, ונדמה כי הראיה הטובה ביותר לכך הם אשפוזיו הרבים בבתי חולים. גם בטענה לפיה מדובר באדם מכור לסמים שחי בשולי שוליה של החברה, יש יותר מאשר גרעין של אמת. אולם, מנגד ניצבת העובדה שהמערער חטא ושב וחוטא בפלילים, כאשר לא אחת הוא מגיב באלימות קשה על עניינים של מה בכך. זהו מערער עם פוטנציאל סיכון גבוה ביותר, ומפניו יש להגן על הציבור. אכן, בית המשפט מצווה לתת את דעתו גם לשיקולי שיקום, אולם, נראה לנו כי הדרך היחידה לעשות זאת היא במסגרת סגורה, וכזהו בית הסוהר. הנה כי כן, אף שהעונש שהושת על המערער אינו קל, הוא מתחייב מאישיותו ומהאירוע בו היה מעורב, ולפיכך אנו מחליטים לדחות את הערעור. עם זאת, נראה כי טוב יעשו שלטונות הכלא אם ישלבו את המערער בטיפול אשר נועד לסגל לו אורחות חיים מהוגנות, הואיל והתרשמותנו היא כי ללא אותו טיפול עלול המערער לחזור עם שחרורו לחיי פשע. ניתן היום, ח' בסיוון תשס"ח (11.6.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07061910_O03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il