כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 6187/23
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט השלום.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
16/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
6187/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט השלום.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 6187/23
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט השלום.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה ערעור פלילי שהוגש על ידי פלוני. הערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור שהגיש פלוני על החלטת בית המשפט השלום. הערעור נדחה מכיוון שהמערער לא התייצב לדיון, ולכן לא נשמעו טיעוני הצדדים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
- מדינת ישראל
- מתלונן ב'
- מתלונן א'
הדגשים פרוצדורליים
- הערעור נדחה לאחר שהמערער לא התייצב לדיון.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ע 7685-08-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט השלום בבאר שבע
תגיות נושא
- ערעור פלילי
- אי התייצבות
שלב ההליך
ערעור
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ע"פ 6187/23
×œ×¤× ×™:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט ×לכס שטיין
כבוד השופט ×—×לד כבוב
המערער:
×¤×œ×•× ×™
× ×’×“
המשיבות:
1. ×ž×“×™× ×ª ישר×ל
2. ×ž×ª×œ×•× × ×ª ×'
3. ×ž×ª×œ×•× × ×ª ב'
ערעור על הכרעת ×“×™× ×• וגזר ×“×™× ×• של בית המשפט המחוזי בב×ר שבע ×ž×™×•× 1.12.2022 ×•×ž×™×•× 19.7.2023, בהת×מה, בתפח"×¢ 7685-08-21 ×©× ×™×ª× ×• על ידי סגן ×”× ×©×™××”, כבוד השופט × ×ª×Ÿ זלוצ'ובר, כבוד השופטת ×“×™× ×” כהן וכבוד השופט ×“× ×™×ל בן טולילה
ת×ריך הישיבה:
ל' סיון תשפ"ו (15.6.2026)
×‘×©× ×”×ž×¢×¨×¢×¨:
עו"ד עדי כרמלי
×‘×©× ×”×ž×©×™×‘×” 1:
עו"ד ×רז בן ×רויה
×‘×©× ×”×ž×©×™×‘×” 3:
עו"ד רוית זילברפרב
×‘×©× ×©×™×¨×•×ª המבחן:
עו"ס סיון קוריס
פסק דין
ל×חר ×©× ×©×ž×¢×• ×˜×™×¢×•× ×™ ×”×¦×“×“×™× ×•×“×‘×¨×™ ×”×ž×ª×œ×•× × ×•×ª (×”×ž×ª×œ×•× × ×ª ×' בעצמה; ×”×ž×ª×œ×•× × ×ª ב' ב×מצעות ב×ת כוחה), ×”×ž×œ×¦× ×• למערער ×©×œ× ×œ×¢×ž×•×“ על הערעור – ×œ× ×œ×¢× ×™×™×Ÿ הכרעת הדין ×•×œ× ×œ×¢× ×™×™×Ÿ גזר הדין. ל×חר ×©× ×•×¢×¥ במרשו, מסר ×‘× ×›×•×— המערער ×›×™ ×”×•× ×ž×§×‘×œ ×ת ×”×ž×œ×¦×ª× ×•. לפיכך הערעור × ×“×—×”.
× ×™×ª×Ÿ היו×, ×' תמוז תשפ"ו (16 ×™×•× ×™ 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
×לכס שטיין
שופט
×—×לד כבוב
שופט