פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6187/17

יוזיק שמאילוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות אלימות במשפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6187/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות אלימות במשפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6187/17

יוזיק שמאילוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליו בגין עבירות אלימות במשפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה חמורה ואיומים כלפי אשתו ובנו, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו והעובדה שאשתו ביקשה להקל עמו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשים ועברו הפלילי של המערער, לצד חוסר שיתוף הפעולה שלו עם גורמי השיקום בכלא, אינם מצדיקים התערבות בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוזיק שמאילוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים כשלעצמם
  • למערער עבר פלילי הכולל תקיפת אשתו
  • המערער אינו משתף פעולה עם גורמי השיקום וסירב להשתתף בקבוצות טיפוליות
טיעוני ההגנה
  • המשפחה נקלעה לחובות עקב מאסרו של המערער
  • אשת המערער ביקשה להקל בעונשו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 19294-02-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6187/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6187/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערער: יוזיק שמאילוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 19294-02-17 שניתן ביום 20.7.2017 על ידי כב' השופטת רונית בש תאריך הישיבה: י' בטבת התשע"ח (28.12.2017) בשם המערער: עו"ד רועי קרן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מריה ציבלין הגב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על-פי הודאתו בכך שהכה את אשתו, איים עליה ועל בנו הקטין, ובאחת הפעמים שפך קפה חם וגרם לה כוויה של ממש. בגין מעשים אלה הורשע המערער בתקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים – עבירות לפי סעיפים 380 ו- 382(ג); 333 ו- 335(א1) ו- 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בית משפט קמא השית על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 24 חודשים, ועל כך נסב הערעור שבפנינו. 2. צר לנו על אשתו של המערער, שביקשה עבור המערער, וכפי שעולה מהתסקיר שבפנינו, המשפחה נקלעה לחובות עקב מאסרו של המערער. ברם, המעשים המיוחסים למערער חמורים כשלעצמם, ולכך יש להוסיף את עברו הפלילי, הכולל גם את תקיפת אשתו. אכן, משפחתו של המערער סובלת עקב מאסרו, אך בכך אין עניינו של המערער מתייחד לעומת אסירים אחרים. 3. לכל אלה ניתן להוסיף כי המערער עצמו אינו משתף פעולה עם גורמי השיקום, ועד כה סירב להשתתף בקבוצות טיפוליות בין כתלי בית-הסוהר, כך שספק אם המערער הפנים ומבין את דפוסי התנהגותו. לא מצאנו אפוא טעם בגינו יש להקל בעונשו של המערער. 4. יש לקוות כי המערער ישתלב במסלול שיקומי בין כתלי הכלא, לטובתו-שלו ולטובת משפחתו, כפי שהצהיר בא כוחו כי בדעתו לעשות, שמא יהיה לכך משקל בבוא היום, וכאשר המערער יעמוד בפני ועדת השחרורים. 5. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י' בטבת התשע"ח (‏28.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17061870_E03.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il