פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6186/10

פים מינסה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (18 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6186/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (18 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6186/10

פים מינסה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (18 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח תאילנדי, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שהטיח בקבוק וודקה בראשו של חברו במהלך ויכוח תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, היותו אזרח זר, והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש מאוזן ומידתי, וכי יש לתת משקל משמעותי לצורך להילחם בתופעת האלימות בחברה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פים מינסה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך לתת מענה הולם לתופעת האלימות בחברה.
  • חומרת הפגיעה במתלונן כפי שעולה מהתצלומים.
טיעוני ההגנה
  • האירוע התרחש תחת השפעת אלכוהול.
  • נסיבותיו האישיות של המערער כאזרח זר המפרנס את משפחתו.
  • המלצת שירות המבחן.
  • הקושי בנשיאת מאסר בארץ זרה.
  • העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לאפשרות של עבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצלומים של פגיעת המתלונן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8291/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6186/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6186/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערער: פים מינסה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 22.7.2010, בת.פ. 8291/08, שניתן על ידי השופטת י' רז-לוי תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"א (11.04.11) בשם המערער: עו"ד אורי דייגי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אוהד גורדון גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער והמתלונן, ילידי תאילנד, הועסקו בחודש דצמבר 2008 באחד המשקים במושב נתיב העשרה. בתאריך 4.12.08, ולאחר שלגמו שתיה חריפה, התפתח ריב בין השניים, במהלכו התבטא המערער במה שהוגדר כ"דרך לא יפה", ועשה תנועה אותה פרש המערער כאיום. בעקבות כך נטל המערער בקבוק וודקה שהיה על השולחן, והטיחו בראשו של יריבו. כתוצאה מכך נגרמה לאחרון חבלה קשה בראשו, והוא הובהל לבית חולים שם נותח. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. בהמשך, דן אותו בית המשפט המחוזי ל-18 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, והערעור שבפנינו מופנה נגד עונש זה. נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לכך שהאירוע התרחש שעה שהמערער והמתלונן היו בגילופין, ואף לא לנסיבותיו האישיות של המערער - אזרח זר שהגיע לישראל כדי לתור אחר פרנסה למשפחתו. כן נטען, כי לא היה מקום לגזור מאסר בפועל לאחר שבית המשפט בחן אפשרות לביצוען של עבודות שרות. לבסוף, הופנינו לתסקירו של שרות המבחן והמלצתו, ולקושי הכרוך בנשיאה במאסר בארץ זרה. כל אשר נטען בפנינו היה גם לנגד עיניו של בית משפט קמא. ברם, הוא היה מצווה לתת את דעתו גם לחומרת הפגיעה במתלונן, ולצורך ליתן מענה הולם לתופעת האלימות שפשתה בקרב החברה בישראל, וגם על עובדים זרים לא פסחה. ויכוח של מה בכך אליו נקלע המערער, גרם לו להגיב בדרך קשה ובלתי מרוסנת, שתוצאתה היתה פגיעה קשה במתלונן כפי שהדבר עולה מתצלומים שהוצגו על ידי המשיבה. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה יתרה, אדרבא, נראה הוא בעינינו מאוזן ומידתי. אי-לכך, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו, במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום כ"ג בניסן התשע"א (26.4.2011), עד לשעה 10:00. ניתנה היום, ז' בניסן התשע"א (11.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10061860_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il