פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6185/12

דור אלון אנרגיה בישראל בע"מ נ. חברת עבד אלחמיד נטור בקלנסווה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הוכרע בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6185/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מסחרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הוכרע בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6185/12

דור אלון אנרגיה בישראל בע"מ נ. חברת עבד אלחמיד נטור בקלנסווה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הוכרע בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית המשפט יכריע בסכום נוסף שישולם למשיבים בטווח שבין 800,000 ש"ח ל-2,000,000 ש"ח, וזאת לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (הכרעה על דרך הפשרה). בנוסף, הוסכם על מחיקת הערת אזהרה וסגירת תיק הוצאה לפועל. בית המשפט פסק כי על המערערת לשלם סכום נוסף של 1,025,000 ש"ח, הורה על שחרור כספים מנאמנות, ולא מצא לנכון להתערב בהוצאות המשפט ושכר הטרחה שנקבעו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דור אלון אנרגיה בישראל בע"מ

נתבעים

  • חברת עבד אלחמיד נטור בקלנסווה בע"מ
  • גאסן נאטור
  • מרים נאטור
  • חוסניה נאטור
  • פארס נאטור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5661-08-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערת אזהרה שנרשמה לזכות המערערת
  • סגירת תיק הוצאה לפועל שנפתח נגד המערערת
  • שחרור כספים המוחזקים בנאמנות לידי המשיבים

סכום הפיצוי

1025000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6185/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6185/12 וערעור שכנגד לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: דור אלון אנרגיה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבים והמערערים 1. חברת עבד אלחמיד נטור בקלנסווה בע"מ בערעור שכנגד: 2. גאסן נאטור 3. מרים נאטור 4. חוסניה נאטור 5. פארס נאטור ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 28.6.2012 בת"א 5661-08-08 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב תאריך הישיבה: ו' בטבת התשע"ד (9.12.2013) בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: עו"ד שלומי ברכה; עו"ד תמי אבשלום בשם המשיבים והמערערים בערעור שכנגד: עו"ד דן שפריר; עו"ד רפאלה שפריר פסק-דין 1. בפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופט א' יעקב). בית המשפט פסק במחלוקות שונות ובין היתר חויבה המערערת לשלם סכומי כסף שונים למשיבים. 2. במהלך הדיון בפנינו הגיעו בעלי הדין להסכמה, על פי הצעתנו, כי המערערת תשלם למשיבים סכום כסף נוסף על הסכום שכבר שולם למשיבים עם הגשת הערעור ועל סכום אחר שמוחזק בנאמנות על ידי פרקליטיהם של בעלי הדין ושישוחרר לידי המשיבים. כן הוסכם כי בית משפט זה יכריע מהו הסכום הנוסף שעל המערערת לשלמו למשיבים, וזאת על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. בעלי הדין אף הסכימו כי ההכרעה לעניין הסכום הנוסף תהא במנעד שבין 800,000 ש"ח ל-2,000,000 ש"ח, נכון ליום פסק-דיננו. הסכמות נוספות היו אלה: א) הערת האזהרה שנרשמה לזכות המערערת תימחק. ב) תיק ההוצאה לפועל שפתחו המשיבים נגד המערערת ייסגר. 3. לאחר ששקלנו את טיעוניהם של בעלי הדין הגענו לכלל מסקנה כי הסכום הנוסף שעל המערערת לשלמו יהא 1,025,000 ש"ח. הסכום ישולם למשיבים תוך 30 ימים מהיום. כמובן שהסכום המופקד ישוחרר לידי המשיבים ויש לעשות כן תוך 15 ימים מהיום. כמו כן תימחק הערת האזהרה שנרשמה לזכות המערערת ותיק ההוצאה לפועל ייסגר תוך 15 ימים מהיום. היה והסכום הנוסף שפסקנו לא ישולם תוך 30 ימים כאמור, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום והמשיבים יהיו זכאים לפתוח תיק בלשכת ההוצאה לפועל. 4. פרקליטם של המשיבים ביקש כי נגדיל את סכום שכר הטרחה שפסק בית המשפט המחוזי (180,000 ש"ח), וכי נקבע כי על המערערת לשאת בהוצאות (כולל אגרה) בהליך בבית משפט קמא. לא ראינו מקום להתערב בשני עניינים אלה, שכר הטרחה וההוצאות. כמו כן לא ייפסקו הוצאות ושכר טרחה לעניין הערעור והערעור שכנגד. ניתן היום, ח' בטבת התשע"ד (11.12.2013). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12061850_S05.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il