פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 618/19

פלוני נ. שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את החזקת המבקש בהפרדת יחיד.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 618/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרדת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את החזקת המבקש בהפרדת יחיד.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 618/19

פלוני נ. שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את החזקת המבקש בהפרדת יחיד.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר קטין, הוחזק בהפרדת יחיד בבית הסוהר. בית המשפט המחוזי אישר את המשך החזקתו בהפרדה למשך חודשיים נוספים. המבקש ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון ציין כי מדובר בסנקציה קשה, במיוחד עבור קטין, אך הכיר בכך שהתנהגותו של האסיר בבית הסוהר, הכוללת אלימות כלפי סוהרים ואסירים אחרים, מצדיקה בחינה זהירה. לאור העובדה שתקופת המאסר של המבקש עמדה להסתיים זמן קצר לאחר תום תקופת ההפרדה המוארכת, החליט בית המשפט לקצר את תקופת ההפרדה באופן מידתי, כך שתסתיים מוקדם יותר מהמתוכנן.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שרות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המבקש בין כותלי בית המאסר כוללת מעשי תקיפה קשים כלפי קטינים וסוהרים.
טיעוני ההגנה
  • החזקה בהפרדת יחיד היא סנקציה קשה הפוגעת בצרכיו החברתיים של האסיר.
  • המבקש הוא קטין.
  • העבירה בגינה נדון אינה מצדיקה הפרדה ממושכת.
  • המבקש מצוי בהפרדה למעלה משנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להמשך החזקת המבקש בהפרדת יחיד לאור התנהגותו מול גילו וזכויותיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 12636-01-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • שירות בתי הסוהר
  • הפרדת אסיר
  • קטינים
  • זכויות אסירים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 618/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המבקש: פלוני נ ג ד המשיב: שרות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.01.2019 בעת"א 12636-01-19 תאריך הישיבה: ט' באדר א התשע"ט (14.02.2019) בשם המבקש: עו"ד אריאלה גואטה; עו"ד אביגיל אדר אביעזר בשם המשיב: עו"ד פנחס גורט; עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונחת לפנינו בקשה למתן רשות ערעור כנגד החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בלוד (כב' השופטת מ' ברנט), בה נעתר בית המשפט לבקשת המדינה, והורה על המשך החזקת המבקש בהפרדת יחיד חודשיים נוספים, החל מתאריך 10.1.2019. נדגיש מיד כי העניין מורכב וסבוך. ניתן למנות מספר שיקולים התומכים בעמדת המבקש: ראשית, הסנקציה של החזקת אסיר בהפרדת יחיד קשה היא. כל אדם הוא יצור חברתי עם צרכים חברתיים. שנית, המבקש הוא קטין. שלישית, הוא נדון לעונש מאסר בפועל לתקופה של עשרים וחמישה חודשים, בגין עבירת אלימות, כך שעל פני הדברים המקרה אינו מצדיק את הסנקציה האמורה. רביעית, המבקש מצוי בהפרדה למעלה משנה. לכן, ודאי צודקת באת כוח המבקש כי יש לבחון את המקרה בזהירות רבה. ואולם, אל מול כל אלה עומדת התנהגות המערער בין כותלי בית המאסר, לרבות מעשי תקיפה קשים, גם כלפי קטינים, כמו גם מעשי עבירה נוספים כלפי הסוהרים. 2. שמענו את הצדדים ועיינו בחומר החסוי. בית המשפט קמא היה מודע לצורך לבחון את מצבו של המבקש באופן עיתי. הביקורת מלווה גם בתקווה שהמבקש יתקן את דרכיו, ולא יהיה צורך להפעיל נגדו את סנקציית ההפרדה. בקשת רשות ערעור כשמה כן היא. אין זכות ערעור, ובית המשפט רשאי לשקול שיקולים שונים. המצב כרגע הוא שאנו מצויים באמצע פברואר, והחודשיים אמורים להסתיים ביום 9.3.2019. מאסרו של המבקש אמור להסתיים כשבועיים לאחר מכן. נראה לנו כי נכון ומידתי יותר לקצר את התקופה, באופן שניתן יהיה לבדוק את הצורך להפעיל את הסנקציה נגד המבקש במועד קרוב יותר, שיעניק משמעות להחלטה שתינתן. זאת, כמובן, מבלי להביע עמדה ביחס להחלטות שיינתנו בעתיד על ידי שב"ס ועל ידי בית המשפט המינהלי במידת הצורך. 3. מהסיבות שפורטו לעיל וייחוד המקרה, החלטנו לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור, כך שתקופת ההפרדה תקוצר, ותסתיים ביום 28.2.2019. זאת מבלי להביע עמדה בדבר הפעלת הסנקציה של הפרדה נגד המבקש לאחר תקופה זו. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשע"ט (‏14.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19006180_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il