פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 61757-11-24

פלוני נ. מדינת ישראל

בקשה לדיון נוסף על פסק דין פלילי של בית המשפט העליון שהסתיימה בזיכוי המבקש מחמת הספק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 61757-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לדיון נוסף על פסק דין פלילי של בית המשפט העליון שהסתיימה בזיכוי המבקש מחמת הספק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 61757-11-24

פלוני נ. מדינת ישראל

בקשה לדיון נוסף על פסק דין פלילי של בית המשפט העליון שהסתיימה בזיכוי המבקש מחמת הספק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של שבעה שופטים, דן בבקשה לדיון נוסף (דנ"פ) של עאדל הייב על פסק דין קודם שניתן בעניינו. בצעד חריג, החליט בית המשפט ברוב של חמישה שופטים נגד שניים לזכות את המבקש מחמת הספק ולהורות על שחרורו המיידי מהמאסר בתוך 24 שעות. בשל הדחיפות שבשחרורו, פורסמה התוצאה הסופית בלבד ללא הנימוקים המשפטיים, אשר צפויים להתפרסם בהמשך. השופטים סולברג, מינץ, וילנר, גרוסקופף וכשר היו בדעת הרוב לזיכוי, בעוד הנשיא עמית והשופטת ברק-ארז נותרו בדעת מיעוט.

השלכות רוחב

קיום דיון נוסף פלילי המסתיים בזיכוי בבית המשפט העליון הוא אירוע משפטי נדיר ובעל חשיבות רבה.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים יצחק עמית (במיעוט), נעם סולברג, דפנה ברק-ארז (במיעוט), דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 5/7

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאדל הייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

הדגשים פרוצדורליים

  • פסק הדין ניתן ללא נימוקים בשל התוצאה המעשית של שחרור המבקש
  • הנימוקים יינתנו במועד מאוחר יותר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 6681/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • דיון נוסף
  • זיכוי מחמת הספק
  • שחרור ממאסר
  • פלילי

שלב ההליך

דיון נוסף

הכרעת הדין

העבירות מהן זוכה
  • זיכוי מכלל האישומים בתיק המקורי
הכרעת הדין
זיכוי מחמת הספק
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון דנ"פ 61757-11-24 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר המבקש: עאדל הייב נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לקיום דיון נוסף על פסק דינו של בית המשפט העליון בע"פ 6681/23 מיום 10.11.2024 שניתן על ידי כב' מ"מ הנשיא י' עמית וכב' השופטים ד' ברק-ארז ו-י' כשר; הודעה מטעם המבקש; הודעה מטעם המשיבה תאריכי הישיבות: ג' אייר תשפ"ו (20.4.2026) י"ג חשוון תשפ"ו (4.11.2025) בשם המבקש: עו"ד נועה זעירא; עו"ד רימונה שלג; עו"ד פתחי פוקרא בשם המשיבה: בשם נפגעת העבירה: עו"ד יעל שרף; עו"ד סיגל בלום עו"ד דורית בן אברהם פסק-דין (ללא נימוקים) בהמשך להצעת בית המשפט, ולאחר שנתנו דעתנו להודעות הצדדים, מצאנו להורות ברוב דעות (המשנה לנשיא נ' סולברג, השופט ד' מינץ, השופטת י' וילנר, השופט ע' גרוסקופף והשופט י' כשר, כנגד דעתם החולקת של הנשיא י' עמית והשופטת ד' ברק-ארז) על זיכויו מחמת הספק של המבקש. משכך, אנו מורים על שחרורו של המבקש במהלך 24 השעות הקרובות. בהתחשב בתוצאה המעשית, החלטנו לפרסם את פסק הדין כבר עתה ללא נימוקים. נימוקי פסק הדין יינתנו בהמשך. ניתן היום, י"ח אייר תשפ"ו (05 מאי 2026). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט