פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 6175/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6175/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ד' חשין
העותר:
ירון אוחיון
נ ג ד
המשיב:
שר הפנים
עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ח בתמוז תשס"ו
(24.7.06)
בשם העותר:
עו"ד א' מירון
בשם המשיב:
עו"ד ד' בריסקמן; עו"ד ג' שירמן
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1. מחר עומדות להיערך בחירות מיוחדות לראשות המועצה האזורית עמק יזרעאל. העתירה שבפנינו, שהוגשה היום, מופנית כנגד החלטתו של המשיב שלא לדחות את הבחירות עד לאחר שהמצב הבטחוני, הקשור ללחימה בלבנון ולנפילה של קטיושות בצפון הארץ, ישתנה לטובה.
2. באת כוחו של המשיב מסרה לנו, כי החלטתו של המשיב נתקבלה לאחר התייעצות עם הגורמים הרלוונטיים במשטרה ובפיקוד העורף. גורמים אלה הודיעו, כי מבחינתם אין מניעה לקיים את הבחירות במועד שנקבע, חרף המצב הבטחוני. בא כוחו של העותר, שהינו אחד המתמודדים בבחירות, טען כי עקב המצב עזבו תושבים את האזור, אנשי מילואים גוייסו ובכל מקרה לא יוכלו חיילים לממש את זכות הבחירה. נציין, כי בעת הדיון ביקשנו מבאת כוחו של המשיב לבחון העניין שוב ולאחר הפסקה קצרה נמסר לנו, כי המשיב עומד על דעתו שיש לקיים את הבחירות ביום מחר, וזאת מן השיקול של קיום חיי שגרה.
3. לאחר ששמענו את טיעוניהם של הפרקליטים הנכבדים הגענו לכלל דעה, שאין מקום להתערב בהחלטתו של המשיב. בא כוחו של העותר ציין, ברוב הגינותו, כי אין הוא טוען שההחלטה לקיים את הבחירות במועדן נגועה בשיקולים זרים. משכך, השאלה היחידה היא האם החלטת המשיב נגועה בחוסר סבירות קיצוני. לא שוכנענו שכך הדבר, אף שנתנו דעתנו גם להיבט הרחב יותר של מיצוי ראוי של ההליך הדמוקרטי, שאינו נטול בעייתיות במקרה דנא. כאמור, גורמי הבטחון - המשטרה ופיקוד העורף - אינם מתנגדים לקיום הבחירות. אפשר שאילו אנו היינו צריכים לקבל ההחלטה בדבר קיום הבחירות, נוטה הייתה דעתנו לכיוון שונה. אין די בכך להצדיק התערבות. זאת ועוד, העותר לא צירף בגדר משיבים לעתירה את המתמודדים האחרים בבחירות. משמע, החלטה לדחות את הבחירות עלולה לפגוע בהם או בחלקם בלא שתישמע דעתם.
3. איננו מביעים דעה לגבי האפשרות לתקוף את תוצאות הבחירות היה ויתברר, כי שיעור המשתתפים יהא נמוך באופן מיוחד.
4. אנו סמוכים ובטוחים שאם חס וחלילה יחול שינוי לרעה במצב הבטחוני באזור הרלוונטי, יישקל העניין שוב על ידי המשיב והגורמים הנוספים, כמו המשטרה ופיקוד העורף.
5. העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בתמוז תשס"ו (24.7.06).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06061750_S02.doc חכ
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il