פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6172/08

ראמד לקאווה נ. מדינת ישראל

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון ולהחמיר בעונשו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6172/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון ולהחמיר בעונשו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6172/08

ראמד לקאווה נ. מדינת ישראל

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון ולהחמיר בעונשו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי וחתם על הסדר טיעון שקבע עונש של 24 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי החליט לסטות מהסדר הטיעון והשית על המערער 42 חודשי מאסר בפועל. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון, והמדינה הסכימה לערעור. בית המשפט העליון קבע כי לא הייתה הצדקה לסטות מהסדר הטיעון השני, במיוחד לאחר שהמערער הסתמך עליו והודה בעובדות. לפיכך, הערעור התקבל ועונש המאסר הופחת ל-24 חודשים כפי שהוסכם בהסדר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראמד לקאווה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה הסכימה לקבלת הערעור וביטול החמרת העונש שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי בניגוד להסדר הטיעון.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי שגה כאשר החמיר בעונש מעבר למוסכם בהסדר הטיעון השני, לאחר שהמערער כבר הודה בעובדות על בסיס הסדר זה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה הצדקה לבית המשפט המחוזי לסטות מהסדר הטיעון השני שהוצג בפניו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40020/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • גירוש מן הארץ בתום ריצוי העונש
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6172/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6172/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: ראמד לקאווה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"פ 40020/08 שניתן ביום 27.5.08 על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: י' בשבט התשס"ט (04.02.09) בשם המערער: עו"ד ע' בן-נתן בשם המשיבה: עו"ד א' גלבפיש פסק-דין המשיבה הסכימה לקבלתו של הערעור המופנה נגד העונש שגזר בית המשפט המחוזי. בגזר הדין החמיר בית המשפט עם המערער ביחס למה שהוסכם בהסדר טיעון שני שהובא בפניו. בית המשפט קמא השית עונש של 42 חודשי מאסר לריצוי בפועל תחת 24 חודשים, בניגוד למוסכם בהסדר הטיעון השני. דעתנו היא, כי לא היתה במקרה זה הצדקה לסטות מהסדר הטיעון. זאת, במיוחד נוכח העובדה שמדובר בהסדר טיעון שני. בהסדר הטיעון הראשון הוסכם שיוטל עונש מאסר של 12 חודשים לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי הודיע כי לא יאשר את הסדר הטיעון עוד לפני שהמערער הודה בעובדות. משכך, נעשה לאחר זמן מה הסדר הטיעון השני, שהביא להכפלתו של עונש המאסר המוסכם. משהוצג הסכם זה בפני בית המשפט, הוא לא הודיע מיד כי לא יקבלו, בניגוד למה שעשה לגבי ההסכם הראשון. רק לאחר מתן הכרעת הדין ובמסגרת גזר הדין החמיר בית המשפט עם המערער מעבר למוסכם בהסכם השני. בנסיבות האמורות, יפה עשתה המשיבה משהסכימה לקבלתו של הערעור. הערעור מתקבל איפוא. תחת עונש מאסר לריצוי בפועל של 42 חודשים יבוא מאסר של 24 חודשים. המאסר המותנה של 18 חודשים יעמוד בעינו. כפי שהוסכם בערכאה דלמטה, יגורש המערער מן הארץ בתום ריצוי העונש. ניתן היום, י' בשבט התשס"ט (4.2.2009). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08061720_S01.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il