פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6167/16

יונה שלומי נ. המשרד לביטחון פנים - האגף לרישוי - כלי יריה

ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת המשרד לביטחון פנים שלא לחדש למערער רישיון להחזקת אקדח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6167/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי ירייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת המשרד לביטחון פנים שלא לחדש למערער רישיון להחזקת אקדח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6167/16

יונה שלומי נ. המשרד לביטחון פנים - האגף לרישוי - כלי יריה

ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת המשרד לביטחון פנים שלא לחדש למערער רישיון להחזקת אקדח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לחדש את רישיון החזקת האקדח שלו, שהיה ברשותו משנת 2001. המשרד לביטחון פנים סירב לחדש את הרישיון, והחלטה זו אושרה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים לאחר עיון בחומר חסוי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד החלטה זו. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי, מצא כי אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת, ודחה את הערעור. עם זאת, בית המשפט ציין כי בחלוף שנה ממועד פסק הדין, יהיה המערער רשאי להגיש בקשה חדשה לרישיון, אשר תיבחן לגופה על ידי הרשות המוסמכת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יונה שלומי

נתבעים

  • המשרד לביטחון פנים – האגף לרישוי – כלי יריה
  • ממונה מחוז מרכז כלי יריה
  • ראש מדור נשק המטה הארצי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לחדש את רישיון כלי הירייה שלו שבו החזיק משנת 2001.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשות לרישוי כלי ירייה שלא לחדש את הרישיון מבוססת על חומר חסוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בהחלטת הרשות המנהלית המבוססת על חומר חסוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 60296-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד

תגיות נושא

  • רישוי כלי ירייה
  • חומר חסוי
  • רישוי מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 6167/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 6167/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערער: יונה שלומי נ ג ד המשיבים: 1. המשרד לביטחון פנים – האגף לרישוי – כלי יריה 2. ממונה מחוז מרכז כלי יריה 3. ראש מדור נשק המטה הארצי ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגנית הנשיא ו' מרוז) בעת"ם 60296-03-16 מיום 3.7.2016 תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ז (10.7.2017) בשם המערער: עו"ד אחיקם גריידי בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' סגנית הנשיא ו' מרוז) דחה עתירה של המערער שכוונה לדחיית בקשתו לחידוש רישיון כלי ירייה ביחס לאקדח מסוג גלוק, שבו החזיק המערער משנת 2001. לאחר עיון בהסכמה בחומר החסוי בו עיין בית משפט קמא במעמד צד אחד, לא מצאנו עילה להתערבות בקביעותיו. בצד האמור, לחלוף הזמן נודעת גם כן משמעות, ובחלוף שנה נוספת מהיום, יהיה המערער רשאי להגיש בקשה חדשה למתן רישיון נשק, וזו תיבחן על ידי הרשות המוסמכת, מבלי שאנו קובעים מסמרות בהתייחס להחלטה החדשה שתינתן. בכפוף להערה זו הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשע"ז (‏10.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16061670_M06.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il