פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6166/98

תעמס בע"מ חברה רשומה כחוק בישראל נ. נחום קלל

ערעור על פסק דין שקבע כי המערערת הפרה הסכם וכי יש לפעול לפי סעיף 10(א) שבו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6166/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי המערערת הפרה הסכם וכי יש לפעול לפי סעיף 10(א) שבו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6166/98

תעמס בע"מ חברה רשומה כחוק בישראל נ. נחום קלל

ערעור על פסק דין שקבע כי המערערת הפרה הסכם וכי יש לפעול לפי סעיף 10(א) שבו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת תעמס בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי היא הפרה הסכם שנחתם בינה לבין המשיבים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי לא נפל בו כל פגם. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה יש לפעול בהתאם לסעיף 10(א) להסכם בין הצדדים. המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תעמס בע"מ

נתבעים

  • נחום קלל
  • יאיר גלבוע
  • יצחק מייזל
  • שבתאי טיבר
  • עדה טיבר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 354/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6166/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: תעמס בע"מ חברה רשומה כחוק בישראל נגד המשיבים: 1. נחום קלל 2. יאיר גלבוע 3. יצחק מייזל 4. שבתאי טיבר, משיב פורמלי 5. עדה טיבר, משיבה פורמלית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו, בת.א. 354/97, מיום 15.7.98, שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התש"ס (17.07.00) בשם המערערת: עו"ד אסטרייכר מאיר בשם המשיבים: עו"ד כהן צדק; עו"ד נחמן ודור פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו את סיכומי הצדדים. שמענו טענות ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי לא נפל בפסק דינה של הערכאה הראשונה כל פגם המצדיק את התערבותנו. בדין נקבע כי ההסכם הופר, וכי יש לפעול על פי האמור בסעיף 10(א) שבו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים 1-3 בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד בתמוז התש"ס (17.07.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98061660.A02/דז/