פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6165/95

לוי ניסים נ. בנק פועלים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה שטרי משכון חלים גם על הלוואה חדשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6165/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות ומשכון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה שטרי משכון חלים גם על הלוואה חדשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6165/95

לוי ניסים נ. בנק פועלים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה שטרי משכון חלים גם על הלוואה חדשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, לוי ניסים, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר קבע כי שטרי משכון שחתם עליהם לטובת בנק הפועלים חלים גם על הלוואה חדשה שנטל. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי הפרשנות שניתנה למכלול הנסיבות הייתה נכונה ומבוססת. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוי ניסים

נתבעים

  • בנק פועלים
  • קרנסה מרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כנגד פרשנות הערכאה הראשונה בנוגע לתחולת שטרי המשכון על הלוואה חדשה.
טיעוני ההגנה
  • הבנק טען כי שטרי המשכון תקפים ומכסים את ההלוואה החדשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שטרי המשכון שנחתמו בעבר חלים על הלוואה חדשה שנלקחה על ידי המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שטרי המשכון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ"פ 58/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • דיני בנקאות
  • משכון
  • פרשנות חוזים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6165/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המערער: לוי ניסים נגד המשיבים: 1. בנק פועלים 2. קרנסה מרים, משיבה פורמלית ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.9.95 בהמ"פ 58/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' ריבלין תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98) בשם המערער: עו"ד יוסף מצגר בשם משיב 1: עו"ד אייל כהן פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני בא-כוח המערער. נחה דעתנו כי הפירוש שנתנה הערכאה הראשונה למכלול הנסיבות - לפיהן שטרי המשכון חלים לענין ההלוואה החדשה - מבוסס כראוי. מטעם זה, דין הערעור להידחות. המערער ישא בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98), בפני באי כוח הצדדים.. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95061650.A01/דז/