בג"ץ 61628-02-26
מעצר מינהלי
אחמד יוסף נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, אחמד יוסף, יליד 1999, הגיש עתירה נגד צו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 17.12.2025 ועד 16.4.2026. העותר עצור מיום 31.10.2023. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות צבאית וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר. העותר טען כי לאור פרק הזמן הממושך במעצר, לא נשקפת ממנו מסוכנות. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ועל כן העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- אחמד יוסף
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר חשוד כמי שפועל לקידום פעילות צבאית ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
-
- העותר טוען כי פרק הזמן הממושך בו הוא שוהה במעצר מינהלי מצדיק את שחרורו.
- העותר טוען כי בשלב זה לא נשקפת ממנו מסוכנות המצדיקה את המשך המעצר.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שישי.
- בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- זכויות אדם
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 61628-02-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
אחמד יוסף
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב:
עו"ד אמיר בכר
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1999, תושב עצירה קבליה, עצור במעצר מינהלי מיום 31.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.12.2025 ועד ליום 16.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמי שפועל לקידום פעילות צבאית; ושהייתי בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
לאור עמדת גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, הלה נשאל אם הוא עומד על עתירתו. ביום 26.3.2026 השיב לכך העותר בחיוב, זאת לאור פרק הזמן הממושך בו הוא שוהה במעצר מינהלי, ובהתאם כי בשלב זה לא נשקפת ממנו מסוכנות המצדיקה את המשך המעצר.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ואף בהינתן פרק הזמן הממושך שהוא מצוי במעצר מנהלי, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ו (31 מרץ 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט