פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 61628-02-26

אחמד יוסף נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 61628-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 61628-02-26

אחמד יוסף נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אחמד יוסף, יליד 1999, הגיש עתירה נגד צו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 17.12.2025 עד 16.4.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. העותר טען כי לאור משך המעצר הממושך, אינו מהווה עוד סכנה. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות משך המעצר. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד יוסף

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שפועל לקידום פעילות צבאית.
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, ואף בהינתן פרק הזמן הממושך שהוא מצוי במעצר מנהלי, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
טיעוני ההגנה
  • העותר עומד על עתירתו לאור פרק הזמן הממושך בו הוא שוהה במעצר מינהלי.
  • בשלב זה לא נשקפת ממנו מסוכנות המצדיקה את המשך המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על תנאי

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 61628-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אחמד יוסף נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 1999, תושב עצירה קבליה, עצור במעצר מינהלי מיום 31.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.12.2025 ועד ליום 16.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמי שפועל לקידום פעילות צבאית; ושהייתי בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. לאור עמדת גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, הלה נשאל אם הוא עומד על עתירתו. ביום 26.3.2026 השיב לכך העותר בחיוב, זאת לאור פרק הזמן הממושך בו הוא שוהה במעצר מינהלי, ובהתאם כי בשלב זה לא נשקפת ממנו מסוכנות המצדיקה את המשך המעצר. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ואף בהינתן פרק הזמן הממושך שהוא מצוי במעצר מנהלי, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ו (31 מרץ 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט