פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 61616-03-26

אימן אלדרכ נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 61616-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 61616-03-26

אימן אלדרכ נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהוגשה על ידי קטין, יליד 2008, אשר נעצר במעצר מינהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי לעותר קשרים לפעילים צבאיים, נגישות לאמצעי לחימה, וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר ואף לאחר ששלח שאלת הבהרה, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני אכן מבסס את הטענות הביטחוניות, וכי לאור זאת, ועל אף גילו הצעיר של העותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אימן אל דרכ

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא קטין יליד 2008, עצור במעצר מינהלי מיום 28.8.2025.
  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, שתוקפו מיום 21.12.2025 ועד ליום 20.4.2026.
  • גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • לפי גורמי הביטחון, לעותר קשרים לפעילים צבאיים, נגישות לאמל"ח, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני תומך בטענות גורמי הביטחון.
  • לאור החומר המודיעיני וגילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות גורמי הביטחון בדבר קשרים לפעילים צבאיים, נגישות לאמל"ח, וסיכון ביטחוני.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה על בסיס חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • נשלחה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 61616-03-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: אימן אל דרכ נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2008 (קטין במועד הוצאת הצו), תושב דיר גצון, עצור במעצר מינהלי מיום 28.8.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.12.2025 ועד ליום 20.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר קשרים לפעילים צבאיים; נגישות לאמל"ח; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ואף בהינתן גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' באייר התשפ"ו (‏20.4.2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת