פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6161/19

אביעד אמנון נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בגין הפרת צווים שיפוטיים במסגרת הליך בזיון בית משפט.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 30/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6161/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בגין הפרת צווים שיפוטיים במסגרת הליך בזיון בית משפט.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6161/19

אביעד אמנון נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בגין הפרת צווים שיפוטיים במסגרת הליך בזיון בית משפט.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, אמנון אביעד, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בזיון בית משפט, לאחר שנקבע כי הפר צווים שיפוטיים. בית המשפט העליון קבע כי ממצאי הערכאה הראשונה מבוססים היטב וכי אכן הופרו צווים. עם זאת, בשל מצבו הכלכלי הקשה של המערער, אשר הצהיר כי הוא מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה, החליט בית המשפט להקל בחיוב הכספי שהוטל עליו. הקנס הועמד על 10,000 שקלים (עם התראה על קנס עתידי של 40,000 שקלים לכל הפרה נוספת) והוצאות המשפט הופחתו ל-5,000 שקלים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמנון אביעד

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • אלמג"ן המרכז הבינתחומי לגישור פישור בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הפר צווים שיפוטיים שניתנו בעניינו.
טיעוני ההגנה
  • מצבו האישי והכלכלי של המערער קשה.
  • המערער הצהיר על מחויבותו לקיום הוראות הדין בעתיד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הופרו הצווים השיפוטיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1644-04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • בזיון בית משפט
  • הפרת צו שיפוטי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6161/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: אמנון אביעד נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. אלמג"ן המרכז הבינתחומי לגישור פישור בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.4.2019 בת"א 1644-04 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ע' רביד תאריך הישיבה: כ' בתמוז התשפ"א (30.6.2021) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה 1 : עו"ד ערן זהר, עו"ד יוסף וייצמן, עו"ד הדר לרנר פסק-דין בפנינו ערעור לפי פקודת בזיון בית משפט. ממצאיו של בית המשפט המחוזי נטועים היטב בחומר הראיות שהוצג. אין מוצא מן המסקנה שצווים שיפוטיים הופרו. הטעם היחיד להתערבות בהחלטה – טמון במצבו האישי והכלכלי של המערער. המערער אף הצהיר בפנינו כי הוא מחויב לקיום הוראות הדין. אכן, המערער חזר ועבר על הוראות החוק בתחום הרלוונטי אך נבקש להתחשב אף אנו בהצהרותיו העדכניות. בשים לב לכך שהמערער הצהיר כי הוא מתקיים כעת מהבטחת הכנסה, אנו מעמידים את חיובו על סך 10,000 שקלים וכן 40,000 שקלים בגין כל הפרה נוספת. כמו כן, החיוב בהוצאות יופחת ל-5,000 שקלים. אל למערער להבין שלא כהלכה את ההתחשבות במצבו האישי שהיה במידה רבה לפנים משורת הדין. ניתן היום, ‏כ' בתמוז התשפ"א (‏30.6.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19061610_A16.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il