פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 15/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6160/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת היועץ המשפטי לממשלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להעמיד לדין את המשיבים 2 ו-3.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר, משה גוטסמן, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועץ המשפטי לממשלה להעמיד לדין את המשיבים 2 ו-3. בית המשפט העליון בחן את החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום, וקבע כי היועץ פעל במסגרת סמכותו וכי החלטתו הייתה סבירה. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת רשויות התביעה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה גוטסמן

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • זהר קליר
  • אסתר קליר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי יש להעמיד לדין את המשיבים 2 ו-3 בגין חומר שהיה בפני היועץ המשפטי לממשלה.
טיעוני ההגנה
  • היועץ המשפטי לממשלה פעל בסבירות בהחלטתו שלא להעמיד לדין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6160/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6160/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי העותר: משה גוטסמן נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. זהר קליר 3. אסתר קליר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשס"ג (15.01.2003) בשם העותר: עו"ד משה גוטסמן בשם המשיב מס' 1: בשם המשיבים מס' 2 ו-3: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס עו"ד פנחס מרינסקי; עו"ד רענן קליר פסק-דין היועץ המשפטי עיין בחומר שהיה בפניו, והרי רשאי – כפי שכל יועץ משפטי סביר היה רשאי – להחליט כי אין מקום להורות על העמדה לדין. אין, איפוא, יסוד להתערבותנו, ודין העתירה להידחות. ניתן היום, י"ב בשבט התשס"ג (15.01.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02061600_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il