פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 616/99

זוהיר יחיא נ. פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע

בקשת רשות ערעור על תוצאות הבחירות למועצה המקומית כפר קרע בשל ליקויים ופגמים בהליך הבחירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 616/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות לרשות מקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על תוצאות הבחירות למועצה המקומית כפר קרע בשל ליקויים ופגמים בהליך הבחירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 616/99

זוהיר יחיא נ. פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע

בקשת רשות ערעור על תוצאות הבחירות למועצה המקומית כפר קרע בשל ליקויים ופגמים בהליך הבחירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, זוהיר יחיא, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את עתירתו לביטול תוצאות הבחירות למועצה המקומית כפר קרע. המבקש טען כי בבחירות התגלו ליקויים חמורים, וכי יש להניח שהקולות שנפסלו על ידי בית המשפט המחוזי היו אמורים להיזקף לזכותו, מה שהיה משנה את תוצאת הבחירות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי אף שהיו ליקויים בבחירות, אין בהם כדי להצדיק את ביטולן. כמו כן, נקבע כי קולות פסולים אינם נספרים לטובת אף מועמד, ולכן אין בסיס לטענת המבקש לגבי השפעתם על התוצאה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זוהיר יחיא

נתבעים

  • פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע
  • ועדת הבחירות המרכזית למועצה מקומית כפר קרע
  • חסן עתאמנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של ליקויים חמורים בבחירות.
  • יש להניח כי הקולות שנפסלו על ידי בית המשפט המחוזי היו צריכים להיזקף לזכות המועמד שהפסיד, דבר שהיה משנה את התוצאה.
טיעוני ההגנה
  • הליקויים שנמצאו אינם מצדיקים את ביטול תוצאות הבחירות.
  • קולות פסולים אינם נספרים לטובת אף אחד מהמועמדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליקויים שנמצאו בבחירות מחייבים את ביטולן.
  • כיצד יש להתייחס לקולות שנפסלו בחישוב הפרש הקולות בין המועמדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר פסילת 52 קולות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 525/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • בחירות
  • רשות מקומית
  • פסילת קולות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 616/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: זוהיר יחיא נגד המשיבים: 1. פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע 2. ועדת הבחירות המרכזית למועצה מקומית כפר קרע 3. חסן עתאמנה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.1.99 בה"פ 525/98, שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התשנ"ט (10.06.99) בשם המבקש: עו"ד עבד אבו ואסל בשם המשיב מס' 1: עו"ד איל ינון בשם המשיבה מס' 2: עו"ד אדם פיש בשם המשיב מס' 3: עו"ד פרופ' דוד ליבאי; עו"ד איתן מעוז פסק-דין בבחירות אלו נתגלו, בלא כל ספק, ליקויים רבים וחמורים. היבט מסויים נתון אף לחקירה משטרתית. בית המשפט המחוזי (השופט ברלינר) הכיר בליקויים אלו, ופסל מספר קולות. דא עקא, שגישתו של בית המשפט היתה שאין בליקויים שנתגלו כדי להצביע על פגמים שיש בהם כדי לבטל הבחירות עצמן. לגישה זו אנו שותפים. בבעיה משפטית שעורר בא כוח המבקש לא מצאנו ממש. הבעיה היא זו: הפרש הקולות בין שני המתמודדים (בסיבוב השני) הוא 101 קולות. השופט פסל 52 קולות. לטענת בא כוח המבקש יש להניח כי קולות אלה מתווספים למועמד שהפסיד. ולא היא: קולות אלה פסולים הם ואין לקחתם בחשבון, לא לענין מועמד שזכה ולא לענין מועמד שהפסיד. מטעם זה אין מקום למתן רשות ערעור כמבוקש. ניתן היום, כ"ו בסיון התשנ"ט (10.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99006160.A03/דז/